2020. 6. 24.(수)

제3차 본회의

	2020년도 행정사무감사
	결과보고서

고 양 시 의 회

(환경경제위원회)

2020년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건

의안 번호	603	제출연월일: 2020. 6. 24. 제 출 자: 환경경제위원장

1. 제안이유

제244회 고양시의회(제1차 정례회) 회기 중 실시한 2020년도 행정사무감사에 대하여 「지방자치법 시행령」 제50조 및 「고양시의회  행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제17조에 따라 감사결과를 보고하고 「지방자치법」 제41조의2제1항에 따라 본회의에서 의결할 2020년도 행정사무감사 결과보고서를 채택하고자 함.

2. 주요내용

○ 환경경제위원회 2020년도 행정사무감사 결과보고서: 붙임

3. 관련근거

○ 「지방자치법」 제41조의2

○ 「지방자치법 시행령」 제50조

○ 「고양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제17조

2020년도 행정사무감사 결과보고서

【환경경제위원회】

1. 감사의 목적

「지방자치법」제41조, 같은 법 시행령 제39조 및 「고양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제2조에 따라 환경경제위원회 소관에 대한 행정을 전반적으로 감사함으로써, 시정운영의 문제점을 파악하여 개선방향을 제시하고, 우수 시책에 대하여는 발전방안을 모색하며, 예산집행에 있어서는 효율적으로 운영토록 하여 발전하는 고양시정이 되도록 하는 데 있음.

2. 감사실시 기간:  2020. 6. 15.(월) ∼ 6. 22.(월) 〔8일간〕

3. 감사실시 대상기관

위원회 선정기관 (지방자치법 시행령 제42조제1항제1~4호)	본회의 승인 대상기관 (지방자치법 시행령 제42조제1항제6호)
가. 일자리경제국(일자리정책과, 기업 지원과, 소상공인지원과, 전략산업과) 나. 기후환경국(환경정책과, 기후대기과, 자원순환과, 식품안전과) 다. 농업기술센터(농업정책과, 농산유통과, 도시농업과, 연구개발과) 라. 푸른도시사업소(녹지과, 공원관리과, 생태하천과) 마. 덕양 ㆍ 일산동 ㆍ 일산서구청(각 구청 산업위생과, 환경녹지과) 바. 고양도시관리공사(환경관련업무)	가. (재)고양국제꽃박람회 나. 농협고양유통센터 다. 고양지식정보산업진흥원 라. (주)킨텍스 ※ 고양시의 출자, 출연에 관련된 업무ㆍ회계ㆍ재산에 한함.

4. 감사실시 경과

가. 감사위원회 편성

감사위원회	위원수	위원장	감사위원	사무보조원
				직 위	성 명
환경경제 위원회	8명	조현숙	김미수, 손동숙, 송규근, 심홍순, 윤용석, 장상화, 정봉식	전문위원 주무관 주무관	이호식 최임구 고수미

나. 감사일정 및 장소

일 시		감 사 대 상 기 관(부서)	감사 장소	내용	비고
일자	시간
6. 15. (월)	10:30~ 15:00	◦일자리경제국(일자리정책과, 기업지원과, 소상공인지원과, 전략산업과)	위원회 회의실	감사
	15:00~ 17:00	◦고양지식정보산업진흥원	위원회 회의실	감사	본회의 승인대상
	17:00~ 18:00	◦(주)킨텍스	위원회 회의실	감사	본회의 승인대상
6. 16. (화)	10:00~ 15:00	◦푸른도시사업소(녹지과, 공원관리과, 생태하천과)	위원회 회의실	감사
	15:00~ 18:00	◦덕양구청(산업위생과, 환경녹지과)	덕양구청 회의실	감사
6. 17. (수)	10:00~ 15:00	◦일산서구청(산업위생과, 환경녹지과)	일산서구청 회의실	감사
	15:00~ 18:00	◦일산동구청(산업위생과, 환경녹지과)	일산동구청 회의실	감사
6. 18. (목)	10:00~ 15:00	◦기후환경국(환경정책과, 기후대기과, 자원순환과, 식품안전과)	위원회 회의실	감사
	15:00~ 18:00	◦고양도시관리공사 (환경에너지사업처, 바이오매스에너지처)	위원회 회의실	감사
6. 19. (금)	10:00~ 15:00	◦농업기술센터(농업정책과, 농산유통과, 도시농업과, 연구개발과)	위원회 회의실	감사
	15:00~ 17:00	◦(재)고양국제꽃박람회	위원회 회의실	감사	본회의 승인대상
	17:00~ 18:00	◦농협고양유통센터 ※ 자료정리 및 보고서 작성	위원회 회의실	감사	본회의 승인대상

다. 감사방법 및 증인출석

1) 증인 출석현황(46)

기 관 별	직 위	성 명	비 고
일자리경제국(5명)	국 장	천 광 필
	일자리정책과장	최 영 수
	기업지원과장	김 판 구
	소상공인지원과장	김 규 진
	전략산업과장	신 봉 교
기후환경국(5명)	국 장	한 찬 희
	환경정책과장	노 승 열
	기후대기과장	이 용 진
	자원순환과장	서 광 진
	식품안전과장	서 병 하
농업기술센터(5명)	소 장	송 세 영
	농업정책과장	남 기 준
	농산유통과장	신 복 교
	도시농업과장	소 재 식
	연구개발과장	이 영 애
푸른도시사업소(4명)	소 장	장 영 도
	녹지과장	김 평 순
	공원관리과장	김 성 구
	생태하천과장	신 상 훈
덕양구청(3명)	구 청 장	윤 양 순
	산업위생과장	최 호 석
	환경녹지과장	임 종 철
일산동구청(3명)	구 청 장	권 지 선
	산업위생과장	박 교 원
	환경녹지과장	김 영 범
기 관 별	직 위	성 명	비 고
일산서구청(3명)	구 청 장	명 재 성
	산업위생과장	유 영 열
	환경녹지과장	박 상 용
(재)고양국제꽃박람회(3명)	대 표 이 사	박 동 길
	운영본부장	진 태 을
	대외협력관	한 상 환
고양도시관리공사(4명)	사 장	김 홍 종
	본부장	강 영 모
	환경에너지사업처장	김 광 태
	바이오매스에너지처장	이 상 진
농협고양유통센터(1명)	사 장	현 병 찬
	부사장	공 석
고양지식정보산업진흥원(7명)	원 장	오 창 희
	정책기획팀장	사 공 진
	경영지원팀장	이 명 균
	창업지원팀장	주 형 준
	산업진흥팀장	조 준 혁
	고양영상미디어센터장	정 일 화
	고양시사회적경제지원센터장	김 민 수
(주)킨 텍 스(4명)	대표이사	임 창 열
	관리본부장	조 승 문
	마케팅본부장	박 종 근
	감사(상임)	이 종 성

2) 감사방법

증인선서	⇨	질의답변

5. 주요 감사 실시내용

관련부서	주요 감사실시 내용
공 통	〇 조례에 의한 위원회 구성 시 특정성이 6/10이 넘지 않도록 노력하여 주기를 당부함.
일자리경제국 (일자리정책과)	〇 청소년 학습보조 및 진로상담원 사업의 수행기관이 대한노인회가 수행하는 건 전문성과 교류 부분에서 문제가 있음. 위탁을 줄 경우 사업과 수행기관간의 관계를 파악하여 주기를 당부함.
	〇 고양 희망알바 6000의 추진상황과 6,000명 모집 후 부서별 인원배정 계획이 궁금함. 또한 일자리기금에서 지출하는 것으로 알고 있으며, 한 달 일수가 27.4일로 잡힌 이유가 있는지에 대에 질의 함.
	〇 장애인 일자리박람회, 장애인 취업지원 프로그램 관련 사업에 대한 근본적 전환이 필요함. 이 일정에 이 방식으로 운영하는 것에 대한 문제제기가 있음. 실제로는 이렇게 연례적으로 진행되는 행사에 대해 일자리가 없어서 모아서 나가는 것으로 채워주려고 나가는 경우도 있어서 실효성이 떨어짐. 배려형 일자리와 일반형 일자리에 따라 구분해서 사업을 진행할 필요가 있음. 또한 일반형 일자리의 경우 면접 스킬이 아니라 작업능력이 부족한 문제가 더 크니 능력을 키우는 노력이 필요함.
	〇 청취다방에 대한 만족도 및 다양한 청년이 이용할 수 있도록 지속적인 홍보 요청함. 또한 청년심리상담에 대한 자격에 대하여 활동하시는 분들에 대해 어떻게 진행되고 있는지 철저히 확인하여 주기를 당부함.
	〇 일자리버스 운영 현황을 보면 계속 같은 장소를 방문하는 것으로 나옴. 단지별 입주자협의회 등과 상의하여 다양한 곳을 가서 다양한 시민이 혜택을 받을 수 있도록 하여 주기를 당부함.
일자리경제국 (일자리정책과)	〇 청년기본소득에 대해 2019년 미수령 비율과 원인, 활용도 실태조사를 실시하였는지? 청년 기본소득에 대한 용역을 진행하였으면 함.
	〇 신중년 사업 중 노인여가건강관리사(2019년), 신중년 노인행복 매니저(2020년)등 관에서의 교육은 권한 등에 대한 자격 고민을 당부함.
	〇 우리 관에서 무엇인가 가르치는 것과 관련된, 교육이라든가 이런 것과 관련됐을 때는 조금 더 신중해 주셨으면 좋겠음. 예산이 투여돼서 하는데 막 남발되거나 이렇게 하는 것에 있어서 굉장히 우려가 있으니 관에서 하는 거는 조금 더 신중하게 관심을 가지고 진행했으면 함.
일자리경제국 (기업지원과)	〇 중장년 일자리창출 사업 실적과 관련하여 각 사업별로 형식에 치우쳐 있으며 중장년의 입장에서 일자리에 대한 생각을 해보고 작은 일자리라도 줄 수 있도록 관심을 갖고 정책을 만들고 시행하여 주시를 당부함.
	〇 노동권익센터 운영위원에 시의원과 관계공무원이 포함되는 것이 타당한지 면밀히 재검토 당부함.
	〇 노동대학에 대한 사업설명 요청 및 노동권익센터 운영시간에 대한 개선이 필요함.
	〇 노동단체에 지원하는 노동문제상담 사업과 노동권익센터 및 비정규직센터의 상담사업이 중복되어 있음. 이에 대한 개선방안 마련을 요구함.
	〇 노사민정협의회 및 실무협의회 역할 구분이 필요함.
일자리경제국 (기업지원과)	〇 고양시감정노동자 권리보장위원회가 아직도 구성되지 못하였음. 빠른 시일 안에 구성하기를 당부함.
	〇 2019년도 신규사업인 우수중소기업 선정 관련 닥터웰의 경우 송가인이 출연했는데 그 비용으로 제작이 가능한지 여부와 포디버젼의 경우 동영상 제작 수정일자가 2014년으로 되어있는데 2019년도에 제작했다고 하기에는 오래된 버전임. 추적관리 및 사후관리에 철저를 기하여 주기를 당부함.
	〇 외국인노동자 지원사업에 대한 설명 및 실태조사 내용이 있는지? 향후 외국인노동자에 대한 관심을 가져주기를 당부함.
	〇 고양파주지역 노동자 체육대회가 고양시 예산이면 고양시노동자들이 혜택이 가야한다고 판단하며 향후 네이밍 변경 등 고민하여 주기를 당부함.
일자리경제국 (소상공인지원과)	〇 소공인 특화지원센터는 고양시내 인쇄제조업을 지원하기 위해 설립되었는데 센터의 위치가 장항인쇄문화단지가 아닌 라페스타에 위치해 있는 것은 소공인 지원차원에서 물리적, 심리적 거리감이 있으니 인쇄단지내로 센터 이전 요청함.
	〇 코로나-19 긴급재난지원금 지급과 관련 고양페이 발행액이 초기 사업시기 대비 대폭 증가함에 따라 추가 10%인센티브 지급에 대한 재검토가 필요함.
	〇 사회적기업의 자생력을 키워줘야 하는데 각종 재정지원사업이 많아 사회적 기업의 자생력확보에 도움이 되지 않으니 개선대책 마련을 당부함.
일자리경제국 (소상공인지원과)	〇 코로나-19로 지역경제 활성화 대책으로 점심시간 때 불법주정차 위반에 대한 유해를 해주었는데 이러한 정책을 저녁시간에도 지속적으로 유지해주면 지역 상권에 도움이 될 것임.
	〇 소상공인 지원사업을 확대하실 계획이 있다면 꼭 실질적인 교육 프로그램을 만들어서 주기적으로 교육하거나 홍보하는 지원사업도 고민해 주기를 당부함.
	〇 원당시장 상인회안의 갈등에 시 집행부가 포함된 상황에서 특정진영의 편을 드는 모습은 적절치 않으며, 원당시장 지붕 하자보수에 대한 재점검을 실시하여 개선 당부함.
	〇 공정무역 활성화 지원사업 추진계획과 관련하여 생산자와 노동에 정당한 대가를 지불하면서 소비자에게 더 좋은 제품을 공급하는 윤리적인 공정무역이 되길 바라며, 사회 각 분야에서 활발히 전개도어 고양시 공정무역 활동이 지역 활성화에 큰 역할을 할 수 있도록 노력하여 주기를 당부함.
일자리경제국 (전략산업과)	〇 킨텍스 지원시설 부지 내 노유자시설 용도변경 관련 질의로 용도변경의 적정성을 위한 ‘킨텍스지원부지 활성화를 위한 연구용역’ 결과가 어떤 쪽으로 나오게 되든 또 다른 논란이 있을 것으로 생각됨. 다수의 시민들에게 인정받는 행정이 되기를 당부함.
	〇 고양시에서 킨텍스 협력업체가 적은 이유 및 마이스 업체 킨텍스 오피스동 유치를 위해 노력해 주기를 당부함.
	〇 고양컨벤션뷰로를 독립법인으로 추진 중인데 관광협의회가 부설기구처럼 운영되어 자생력이 떨어지고 있음. 고양시 관형협의회가 고사되지 않도록 신경써주기를 당부함.
일자리경제국 (전략산업과)	〇 영상미디어센터를 위탁에서 대행 사업으로 바꾸는 과정에서 업무공백과 고용불안정이 생길 것을 19년도 행정감사 때 지적하였는데 그럼에도 불구하고 사전 준비부족으로 혼란이 생겼음. 향후에는 담당부서에서 관심을 갖고 유기적인 소통체계를 구축하기를 당부함.
기후환경국 (환경정책과)	〇 1년짜리의 고용계약으로 불안한 직원들로 인해 사업이 제대로 되지 않을 수 있으니 비정규직 문제 해결 계획이나 체계를 만들어 주기를 당부함.
	〇 환경개선부담금 징수율을 높이기 위한 대책과 결과에 대한 업무보고책자를 보면 사무관리비 내역이 정확하지 않으니 다음부터는 상세 내용을 정확히 자료작성을 해주길 당부함.
	〇 환경단체 보조금 지원사업의 효과가 있는지 사업평가를 자료로 받지 말고 현장에 가서 평가를 하면 어떨지 제안 함.
	〇 고양시 지속가능발전협의회는 지속발전법에 의해 지원해주는 협의회임. 예산을 통으로 지원하는 방법에 대한 검토를 요청함.
	〇 생태관광벨트 사업과 관련해서 환경문제 대두됨. 환경정책과의 입장이 중요한 시기이니 환경단체 및 한강유역환경청과 논의하고 환경문제에 관련하여 적극적인 의견제시를 요청함.
	〇 환경분야 지방보조금 지원사업 중 고양시 새마을회 페트병 줍기 사업 실적이 어떻게 되는지? 공모 시 실적에 대한 계획은 있었는지? 환경사업의 연속성에 기반을 두고 공모를 모집하기를 당부함.
기후환경국 (환경정책과)	〇 기후환경국의 정책에 관한 컨트롤 타워는 환경정책과에서 해야 하는데 정책에 대한 과별 소통이 부족한 것 같음. 환경정책과에서 타과의 업무나 시설에 관련한 사항에 대한 자료수집 등을 할 때 사용 용도와 방법에 대해 서로 소통하기를 바라며, 환경정책 전반에 관련한 사업은 환경정책과로 통합이 필요함.
	〇 장항습지 외래식물 제거 및 환경정화사업이 있는데 올해 일자리 정책과의 일자리기금을 이용하여 사업이 진행된 것도 있는 것으로 알고 있는데 올해 사업진행 여부는? 외래식물은 씨가 떨어지지 전에 제거 작업이 있어야 효과가 큰데 6월이면 외래식물의 씨앗이 떨어지니 더 빠른 시기에 사업이 이루어 질 수 있도록 노력하기를 당부함.
	〇 은평자원순환센터를 은평구에서 고양시에 지으려고 하는데 이는 고양시민의 피해로 고스란이 돌아올 것은 불 보듯 뻔한 사실임. 환경정책과에서 적극적으로 나설 필요가 있으니 대책을 마련하여 주기를 당부함.
기후환경국 (기후대기과)	〇 파리기후변화협약을 준수하는 환경정책 수립 연구용역과 관련하여 목표와 결과를 시민 및 관련단체와 공유하여 주시기 바라며, 4월 20일 지구의 날 행사는 시민과 함께 추진하기를 당부함.
	〇블록체인 기반 에너지운영관리시스템 시범사업 및 방법론에 대해 추후 추가설명 요청하였으며, 사업을 위해 거창한 틀(UNFCCC 등)에 맞추지 말고, 기후변화와 환경보호를 위해 고양시가 노력하기를 바람.
	〇전기버스 38대를 도입할 계획인데 완충 시 200킬로미터 정도 운행이 가능할 경우 중간에 충전이 필요하니 급속충전소가 마련되어야 하는데 버스회사마다 설치하는 것보다 차고지나 회차지 등에 충전소 집적화 시설 등이 필요할 것으로 보임.
기후환경국 (기후대기과)	〇 민간 보조금 지원사업 중 온실가스 진단 및 컨설팅은 왜 비공모사업인가? 홈페이지를 보면 “비산업부문 온실가스 진단 컨설팅을 실시하여 자발적인 온실가스 감축을 유도하고자 함”이라고 되어 있고 장소가 해당 사업장임. 확인 후 조치 바람.
	〇 기후대기과의 탄소저감 관련사업 전반에 UNFCCC와 관련하여 목적성 부여가 필요함. 탄소저감 사업을 포장하는데 UNFCCC라는 큰 틀에 억지로 끼워 맞추듯 영역과 보고서 등으로 명분을 만들어 사업이 진행되고 있으니 사업 목적의 타당성 등이 반영되도록 노력하여 주기를 당부함.
	〇 보조금 사업 “미세먼지 오염지도 제작”과 관련하여 부족한 부분에 대한 인정과 개선의 의지를 보여주기를 바람.
	〇 태양광발전에 관련된 시설을 많이 설치하고 있는데 업자선정에 있어 도비지원을 받아 MOU체결할 때 문제가 발생한 것으로 알고 있는데 태양광설치와 관련하여 한 업체에 몰아주기식이 없었으면 함. 농협하나로유통센터 태양광설치 시에도 이용객의 불편이 없도록 조치하여 주시기 바람
	〇 고양미대촉 등 많은 단체에 대한 지원이 중복이 되고 있는데 각과별로 지원단체에 대한 평가 방식을 변경하는 것에 대한 검토를 당부함.(환경정책과 포함)
	〇 파리기후협약 관련 질의 시민들과 단체들에게 알리고 같이 하자고 제안한 적은 있는지? 향후 용역결과에 대해 다른 부서나 시민들과 공유 할 수 있는 방안을 고민하여 주기를 당부함.
기후환경국 (기후대기과)	〇 감시단을 상당히 많이 활용하고 있는데 감시단의 경우 본연의 업무만 보고 있는데 감시단의 역할을 통합하여 운영하는 것이 효과적 일 것 같은데 이분들을 활용방안에 대한 고민을 하여 주기를 당부함.
기후환경국 (자원순환과)	〇 주민편익시설은 인근 지역 주민들의 복리증진을 위하여 주민협의체와 협의하여 설치된 시설인데 인근의 기준을 어떻게 보는지? 어떤 법령에도 입주 시기를 기준으로 한 지원여부는 명시되어 있지 않음. 그럼에도 간접영향권내 피해 주민들이 주민편익시설(체육센터)의 점유율이 10%인데 이것이 형평성에 맞는지? 성남, 화성의 주민편익시설 이용과 관련하여 벤치마킹 요청 및 검토를 요구하고, 기피시설안에 지어진 주민편익시설에 대한 홍보 및 적극적인 참여를 위해 노력하기를 당부함.
	〇 자유로 청소차 운행 시 후방추돌방지 장비 구비를 요청함. 시민과 청소원의 안전을 지키기 위해 고속도로 안전관리원들이 사용하는 차량 후방추돌 방지장비의 구입을 검토하여 주기를 당부함.
	〇 폐기물 수집운반업체 반입규정 위반 적발차량에 대한 강도 높은 조치가 이루어지고 있지 않음. 관리감독, 처벌규정을 강화해야 위반하는 사례가 줄어들 것으로 판단함. 〇 환경에너지시설 쓰레기의 성상에 대한 관리가 이루어지지 않을 경우 유독물질 배출될 우려가 있으니 가연성쓰레기와 불가연성쓰레기를 분리 배출하는 등 성상 관리 대책 마련을 당부함.
기후환경국 (자원순환과)	〇 생활폐기물 수집 운반 사업에 대해 기존 10개를 12개로 늘렸는데 입찰 시 상당수는 예가를 초과하는 금액으로 입찰한 것에 대하여, 법적으로 문제가 없다는 근거에 대한 답변을 요구함. 또한 명확한 담합에 대해서 어떻게 합법 또는 불법인지에 대해 자료요구와 그것에 대하여 어떻게 대응할 것인지 대책 마련 요구함.
	〇 새로운 폐기물 처리시설에 대하여 주민들의 반발이 예상되니 아직은 시기를 논할 때가 아니다 라고 생각하지 말고 장기적으로 인구가 유입될 사업들이 계속진행되고 있으니 준비를 하여 주기를 당부함.
	〇 음식물쓰레기 수거방식에 대해 구체적 조사 및 수치화가 필요하며, 거점수거식과 문전수거식 모두 민원이 발생하고 있으니 장단점을 비교하고 음식물 쓰레기양의 추이를 수치화하여 주기를 당부함.
	〇 서대문구 음식물 처리시설 관련 현재진행사항에 대한 질의
기후환경국 (식품안전과)	〇 위원회 운영 현황 자료(공통자료 10번 문항)에 예산액이 없는 이유는? 타부서의 예산이라 하더라도, 예산이 집행이 되면 기입해주기를 당부함.
	〇 코로나19 방역 관련 민원 발생현황이 없는 이유는 무엇인지? 용역으로 진행하였던 방역소독 지원 업소의 선정기준은 무엇인지? 앞으로도 대상업소 외에 소독을 희망하는 곳에 대한 소독실시를 당부함.
농업기술센터 (농업정책과)	〇 경기도 농민기본소득 조례제정 이후 제반요건 마련이 필요하며, 농민기본소득이 제대로 지급될 수 있도록 제반 요건 마련에 만전을 기해줄 것을 당부함.
농업기술센터 (농업정책과)	〇 민간보조금 관련하여 공모, 비공모사업과 관련하여 내부심사한 것인지? 내부심사없이 진행한 것인지? 비공모한 사업에 대해서도 자료에 정확한 표기를 하여 오해의 소지를 없애 주기를 당부함.
	〇 농작물재해보험 가입 지원과 여성농업인 행복바우처 사업 등은 농가에 실질적으로 도움이 많이 되고 있는 사업인 만큼 지속적으로 진행하여 농가에 도움이 되어 주기를 당부함.
농업기술센터 (농산유통과)	〇 학교급식 지원센터 운영에 고양시 관내 농산물 납품실적이 적은 이유는? 고양시 농산물이 친환경농산물과 일반농산물에 대한 비중이 적은 것에 문제의식이 있음. 전처리업체에 주문을 넣는 곳은 학교급식지원센터인지? 고양시 농산물에 대해서 10프로 안팎의 납품실적을 30프로까지 올려야 한다고 생각하고 있음. 고양시 물품이 많이 납품 될 수 있도록 노력하기를 당부함.
	〇 학교영양사분들의 간담회에서 벌레나 모양이 이쁘지 않다고 하는 말들이 많은데 친환경 제품의 경우 그럴 수밖에 없는데 영양사분들의 친환경제품에 대한 인식개선과 학생들에 대한 교육이 하여주기를 당부함
	〇 동물복지팀 조직, 인력을 확대하여 동물복지플랜이 제대로 정착되도록 하여야 하며, 제대로 된 홈페이지관리로 시민들과 소통하기 바라며, 동물보호센터 운영위원으로 다양한 계통에 계신 분들이 들어와 다양한 목소리와 정책을 만들 수 있도록 당부함.
	〇 동물보호센터 관련 질의 동물보호센터가 상대적으로 유기견 등 동물관리를 초과한 부분이 있어 센터의 확대가 필요하지 않을까 함. 공터를 활용하여 확대할 수 있는 방안을 강구하여 주기를 당부함.
농업기술센터 (농산유통과)	〇 동물복지에 있어서 중요한 것이 교육과 의료라는 생각을 함. 그런 면에서 이번 플랜에서 ‘찾아가는 반려동물문화교실’등은 상당히 의미가 있다고 생각하며, 한 차원 더 나아가 소득수준에 따라 저소득층을 대상으로 한 ‘반려동물 보건소’는 의미 있는 사업이 될 것으로 예상되니 검토해 주기를 요청함.
	〇 고양시 관내에 많은 사설보호소들이 존재함. 이들 사설보호소들은 지역에서 여러 기여를 하고 있는데 예를 들면 오금동 사설보호소의 경우 은평뉴타운이 들어서면서 유기된 동물들을 수용하게 되면서 유기된 개들이 들개화되어 주민들을 위협하고 자연생태계를 파괴하는 것을 막아줍니다. 이러한 순기능을 담당하는 사설보호소에 대해 기본적인 시차원의 지원 대책을 강구하여 주기를 당부함.
	〇 먹거리위원회가 미 구성 된 것으로 되어있는데 이유는? 빠른 위원회 구성과 구성인원에 대한 전문가별로 다양하게 구성하기를 당부함.
	〇 끈벌레 관련 용역결과를 보면 서울시에 보상을 청구 할 수 없는 것으로 나와 있으니 어민을 위한 대책을 마련하여 주기를 당부함.
	〇 행주어촌계에 대한 적극적 지원을 바람. 더 나아가 한강하구 개발사업을 스토리텔링이 있는 ‘도시어부’ 컨셉으로 행주어촌계를 특화하는 고민이 필요함, 또한 어민들의 구판장에 대한 요구도 검토바람.
	〇 학교급식 계약 재배의 경우 구매를 취소 할 경우 위약금을 물도록 되어 있는데 시와 계약한 농가에 대해서는 위약금이 지급되지 않고 있음. 그럼 친환경 농가가 계약을 위반하였을 경우 패널티가 부여되고 있는데 이것은 불공정한 계약이지 않은가 위약금 등 보상제도가 없으면 적절한 보상이 이루어지도록 노력하여 주기를 당부함.
농업기술센터 (농산유통과)	〇 돼지열병 등으로 농업기술센터 직원분들의 노고를 치하함.
농업기술센터 (도시농업과)	〇 농업인육성기금의 조성 연도 및 이자 사용과 농업인육성기금 시행규칙 정비 필요함.
	〇 임대농기계와 교육용 농기계 문의 농기계 임대 시 자격증 관련 질의 농기계 임대 시 대형농기계의 경우 이동이 불편한데 이동방법에 대한 조치를 하고 있는지 이동이 멀 경우 지역 농협에서 임대를 하고 있음 효율적으로 임대사업이 이루어 져 농업인에게 도움이 되었으면 함.
	〇 벤처농업대학 과정에 양봉반이 운영되고 있는데 벤처라는 명칭이 적합한 것인가요? 농업기술센터에서 양봉 업무가 여기저기 분산되어 있는데 업무를 한군데로 통합하여 운영될 수 있도록 노력하여 주기를 당부함.
농업기술센터 (연구개발과)	〇 농산물가공센터 지원업체를 계속 운영하다보면 공간이 부족한 상황이 올수도 있으니 어느 정도 안정화된 기업의 경우 중견기업으로 진출할 수 있도록 지원하여주기를 당부함.
푸른도시사업소 (녹지과)	〇 장기미집행 공원 7개소에 대해 공원유지를 위해 노력하고 계신데 진행상황에 대한 설명요구 시에서 3군데 LH에서 하는 것 같이 문제없이 진행되는 것인지 7개의 공원이 차질없이 완성이 돼야함. 삶의 질을 향상시키는 의미에서 중요하니 장기미집행으로 취소되지 않고 진행하는 것에 대해 감사하며 완성 때까지 노력하여 주기를 당부함.
푸른도시사업소 (녹지과)	〇 산지가 훼손되는 것이 많이 보이는데 전용이 많이 이루어지지는 않고 있는 것 같은데 시민이 느끼는 것은 산지전용이 많이 적용된 것으로 보이는데 그이유는 무엇인지? 지금 훼손되는 것은 여러해 전에 허가가 나간 거고 지금에서야 건축을 하다 보니 그렇게 많은 것으로 보이는 것인지? 의제협의 처리된 건이 대부분이면 현황자료를 제출 바람.
	〇 가로수와 보행자도로에 식재된 나무가 크게 자라 숲이 되었음. 수목의 관리방향을 하나의 나무에서 도시숲으로 전환하고 세심한 관리가 요구됨.(고사된 수목 보식 요구)
	〇 몽골 고양의 숲 관련하여 예전에 시정질문 등 사막에 10년 넘게 조성을 하고 있는데 지금은 굉장한 모델이 되어 수상도 받고 했는데 시민들이 좀 알게 해서 자부심을 갖게 했으면 좋을듯한데 왜 시민들은 모르고 있는지 참여할 수 있는 프로그램 등을 구상하여 주시기 바람. 몽골 주민의 삶에 중요한 역할을 하고 있는 것인데 단지 나무만 심은 것만이 아니라 주민의 삶의 질을 높이는 것으로 홍보가 필요하며 부서 간 아이디어를 모을 수 있는 장을 만들어 애정을 가지고 접근하여 주기를 당부함.
	〇 몽골 고양의 숲 관련, 사)푸른아시아 홈페이지를 보면 해당 사업에 대한 관련 자료를 찾아보기 어려워 사업을 제대로 하고 있는지 의구심이 듦. 구글어스에서도 몽골 고양의 숲 조성지역에 대한 확인이 힘든데 시에서 이에 대한 점검을 하고 있는지?
	〇 조림사업 시 도시양봉 육성차원의 밀원수종 조림이 같이 고려되어야 함. 조림사업 시행 시 밀원수종을 적절히 안배하여 조름을 고려해주길 당부함.
푸른도시사업소 (녹지과)	〇 산지전용 신청자 중 임산물 집하시설에 대해서는 톱밥 등이 그대로 땅에 매몰될 경우 환경오염이 걱정되니 정기적인 현장 점검 요청함.
	〇 학교명상 숲을 만든 후 가보았는데 학생과 선생님의 반응이 매우 좋은 것 같은데 신청하는 학교가 업는 것은 집행부의 노력이 부족한 것 같음. 학교명상 숲 조성에 대해 적극적인 행정력을 발휘가 필요함.
	〇 가로수, 공원, 녹지공간에 식재된 은행나무 등 유실수에 대한 낙과 수거계획이 사업소 차원에서 필요함.
	〇 화전1어린이공원이 추진되지 않는 이유와 추진되지 않으면 주민들에게 진행사항을 설명해줘야 궁금증이 생기지 않을 것으로 판단되니 현수막 등을 설치하는 등 적극적으로 홍보 및 설명해주기를 당부함.
푸른도시사업소 (공원관리과)	〇 호수공원 내 시설물 등 정기적인 점검을 실시하여 시설물 파손 등 시민들이 불편하지 않도록 조치 요구함.
	〇 호수공원의 부유물관리는 어떻게 하고 있는지? 보트를 타고 제거를 하는지? 직원들이 직접하는 것인가? 부유물이 항상 보이는데 그것은 어떤 이유인지? 하루에 한번 씩 제거하여 부유물관리에 만전을 기하여 줄 것을 당부함.
	〇 시민 다수는 호수공원이 인위적이지 않게 자연 친화적인 호수공원 모습으로 관리되길 원하고 있음. 호수공원 리모델링 사업 추진 시 주민의견 수렴 기회 확대가 필요함.
푸른도시사업소 (녹지과)	〇 호수공원을 비롯하여 일산 공원 내 전동킥보드 등 전기이동장치를 부착한 이동 장비와 인라인 등이 공원 내 일반이용객들의 위협하며, 사고의 위험성이 증가하고 있으니, 사전대책을 세워 불법행위가 더 이상 발생하지 않도록 노력해 주기를 당부함.
	〇 고양시 공원 내 반려견 관련 민원 발생과 공원 내 오토바이 출입에 대한 문제가 발생하고 있는데 사전에 이런 민원발생이 없도록 할 수 있는 것은 무엇이 있을까요? 공원 내 배달전단지에 대한 청소용역하시는 분들이 제거해주시거나 주의사항 등에 대해 현수막게첨 등으로 잘 지켜질 수 있도록 시민들과 함께 할 방안을 강구하여 주시기 바람.
	〇 호수공원 쓰레기 처리는 용역으로 처리하는 것인지? 호수공원 매점과 쓰레기 용역원과 말다툼하고 있는것을 보았는데 쓰레기처리문제를 누가 처리해야하는지? 가져온 쓰레기는 다시 가져가는 시민의식이 필요하니 현수막 등을 게첨하여 홍보하여 주시기 바람.
푸른도시사업소 (공원관리과)	〇 공원 파고라 주변에 쓰레기봉투를 비치하고 있어 겨울은 상관없을듯한데 여름에는 음식물 등을 버려 악취와 날파리 등으로 파고라 이용이 어려우니 조치하여 주시기 바람.
	〇 호수공원에는 상징성이 있어야 될 것 같음. 인공폭포개선사업은 문제가 있어서 바꾸는 것으로 아는데 그곳이 호수공원에서 가장 아름답게 보이는 곳인데 여기를 개선할 때 사람이 석양을 볼 수 있는 낙조의 공간으로 설계에 포함하였으면 좋을 것 같음.
	〇 석계산 관련하여 철거계획이 있는 것으로 아는데 철거하면 어떻게 할 것 인지? 개방성도 중요하니 확트이는 개방성을 가질 수 있도록 당부함.
푸른도시사업소 (생태하천과)	〇 고양하천네트워크 민간경상사업 보조금 지원 사업의 69개 활동단체에 대해 올해부터 정화활동 모니터링 근거 남기고 지원금 차등지급 검토
	〇 고양하천네트워크 민간경상사업 보조금이 특정 종교단체에 지원되어서는 안 됨. 꽃 심기 등 주변 활동이 아니라 본래의 목적에 맞는 맑은 하천 가꾸는 활동을 해야 함
	〇 장항천 폐지 관련 추후 관리가 어떻게 진행되고 있는지? 현재 폐지는 되었지만 하천으로 관리를 하고 있는지? 작년 행감 때 지적했던 사항인데 관리감독하는 기관에서는 관리를 안 하면 오염문제로 골치거리가 될 수 있을 것인데 하천으로서의 기능은 하고 있으니 신경을 써서 관리방안을 모색하여 주시기 바람.
	〇 하천마다 EM을 흘려보내고 있지만 하천 수질이 좋아지지 않고 있음. 도촌천에 하천 점용허가를 얻어 복합 미생물을 흘려보낸 이후 하천 생태계가 매우 좋아지고 있으니 확인하여 주기를 당부함.
	〇 EM은 동절기 사용에 대해 미미한 효과와 하천 생태계 또는 하천의 악취에 대해 효과를 장담하기 어려우니 대책마련을 요구함.
	〇 이엠센터 근무자 운영실태와 동절기용 이엠 보급기 예산 요구 시 6대 구입이었으나, 7대를 구입하였으며 명시이월이 된 사유는? 2016년 이후 서울이엠에서 독점 공급하고 있으며 2020년 EM배양탱크 교체구입비 630,000천 원에 대하여 서울이엠연구소에서 590,000천원에 낙찰 받았는데 심사과정의 공정성 여부에 대한 재검토 요구함. 또한 시감사관에 감사해 줄 것을 당부함.
덕양구청 (산업위생과)	〇 구청장배 체육대회를 진행함에 있어 운동종목이 겹치는 경우가 있음. 3개구 협의 하에 서로 다른 종목을 진행하는 방안에 대해 논의하여 주기를 당부함.
	〇 기본형공익직불등록관리위원회의 성별이 한쪽에 치우쳐 있어 추후 성비 균형을 맞춰가는 방향으로 위원임명을 하면 좋겠음.
	〇 식품위생법 위반사항 중 영업자, 종업원 모두 건강진단 미필자인 경우는 덕양구가 유일함. 사전에 이에 대한 교육이 제대로 이루어지고 있는지? 홍보와 교육이 부족한 것인지 사전교육을 철저히 해서 이런 일이 발생하지 않도록 노력하여 주기 바람.
	〇 공릉천 문화체육공원 청소용역 관련 청소용역원 임금이 생활임금적용이 된 것인지? 행감자료 중 생활인금에 대해 꼭 확인하시고 생활임금이 적용되도록 노력하여 주시기 바람.
	〇 식품위생법위반 지하수관련 적발과 관련 시정명령이 내려지면 얼마 후에 다시 점검을 하는지 1개월 이내로 처리되면 현장 확인하나요? 물 때문에 생기는 질환이 큰대 어린이집이 적발된 건이 있음. 지하수문제는 안전을 위해 세심한 관리가 필요함.
덕양구청 (환경녹지과)	〇 무단투기때문에 머리가 아프실텐데 무단투기 적발실적 CCTV로 단속을 많이 하셨는데 모두 몇 대를 운영 중이신가요? 적발할 경우 어떻게 처리를 하는지? 무단투기 적발의 경우 자발적으로 납부하는지 납부 안할 경우 어떻게 하는지 단속직원은 몇 명이 근무하는지 5명으로 덕양구 전체를 관리 하는게 가능 하신가요? 앞으로도 지속적으로 이렇게 하실 것인지 그것에 대한 대책은 무엇인지? 일자리 알바6000 사업과 협조하여 알바를 이용하여 주시기 바람.
덕양구청 (환경녹지과)	〇 재활용 수거함이 있는 곳에는 무단투기가 많이 이루어지고 있는데 위치선정에 대한 고민을 해보시기 바람.
	〇 창릉천변에 방치된 매트리스가 있는데 정리가 되었는지? 다량의 폭우가 쏟아진다면 미관상 문제가 아니라 하천오염까지 야기할 수 있으니 신경써주기 바람.
	〇 행주산성 인근 국토교통부에서 하천정비공사를 하는 곳의 방치 폐기물을 시청과 구청이 소관을 떠나 업무공조하여 조속히 치울 수 있도록 요청.
	〇 산지전용 허가 중 임산물 집하시설의 톱밥이 그대로 땅 바닥에 버려지는 경우가 있음. 톱밥 처리가 땅에 묻히지 않고 제대로 처리되는지 주기적인 점검과 확인이 필요함.
	〇 아파트 내 어린이 공원 내 음수전을 설치할 때 시에서 상수도관에 연결하는 사업을 하면 사업비가 많이 들고 현실적으로 설치가 어렵게 됨. 지역민들의 민원에 대해 협조가 가능한 부분은 협조하여 사업이 진행되도록 조치바람.
	〇 용역계약에 고양시 업체가 아닌 다른 지역에 용역이 이루어 진 이유는? 공개경쟁입찰에 대한 고민을 해주셔서 고양시 업체가 혜택을 보았으면 좋겠음.
	〇 미세먼지지도와 관련하여 오염지도 활용 실적 자료와 출장복명서 등 자료를 제출할 때 신중을 기하여 정확한 자료가 제출될 수 있도록 하여 주기를 당부함.
	〇 공원관리원 인건비 관련하여 동일한 성격의 업무를 진행함에도 불구하고 상이하게 임금이 책정되는 것은 시정이 필요하니 개선대책 마련 요구함.
덕양구청 (환경녹지과)	〇 여성안심화장실에 시에서 붙여놓은 불법촬영 단속 스티커가 잘못된 것으로 제거 해야할 필요가 있으며, 불법촬영에 대해 범죄임을 인식시키고 경고하는 내용의 스티커를 부착하거나 화장실 구멍을 막는 작은 스티커도 부착하는 등 지속적인 관리가 필요함.
	〇 개방화장실 중 장애인 화장실을 탕비실로 이용하는 경우가 있어 장애인이 이용하기가 어려우니 지속적인 점검을 통해 개선하여 주기 바람.
	〇 가로수와 보행자도로에 식재된 나무가 크게 자라 숲이 되었음. 수목의 관리방향을 하나의 나무에서 도시숲으로 전환하고 세심한 관리가 요구됨.
일산동구청 (산업위생과)	〇 2019년 사무실 환경개선 꽃 구입사업의 불필요성을 지적한 이후 추진 경과는 어떻게 되는지? 사무실 환경개선 꽃 구입사업 중단 이후 사무실 환경개선의 변화 체감도 문의함. 향후 절화보다 분화를 잘 관리하여 쾌적한 사무실 환경을 조성하여 주기를 당부함.
	〇 2019년 고양시의회 주요업무보고 내용 중‘문화공연 및 갤러리 가온 활성화’가 계획대로 잘 추진되었는지 여부 질의 함.
	〇 (주)매스틱코리아의 위반내역 사유가 식용 부적합 원료 제품 사용인데 어떤 원료를 사용한 것인지? 위험한 원료가 사용되었다면 영업정지 20일의 처분이 가볍다 생각되며, 처분기준이 더 강하게 적용되어야 할 것으로 판단됨. 행정처분기준에 대한 기준 추후 답변 요구
일산동구청 (환경녹지과)	〇 단독 주택지나 농촌지역 쓰레기 수거 일자를 모르는 주민들을 위해 쓰레기 봉투판매소에서 배출일자 등을 알 수 있는 홍보 전단지를 같이 주었으면 함. (3개구 협의하여 추진 바람).
일산동구청 (환경녹지과)	〇 가로수 관련 현황(고사목, 보식) 전수조사를 해서 고유번호를 매겨 관리하겠다고 했는데 어떻게 진행하고 있는지? 고사목에 대한 보식은 얼마의 기간이 걸리는지? 아니면 기간이 있는지? 데이타베이스화 해서 관리해주기를 당부함.
	〇 현재 일산의 보행자 도로 등이 가로수가 많이 자라 숲이 우거졌음. 가로수 숲으로 관리해야 할 것 같은데 이런 곳의 관리가 필요 함.
	〇 한류천 주변에서 낚시를 하시는 분들에 대한 단속이 어떻게 이루어지고 있는지 단순취미가 아닌 일부 판매가 된다고 하시는 분들도 있는데 문제가 있지 않나 장항천에서도 낚시를 하시는 분들이 있는데 기형적인 고기도 잡힌다고 하는데 이런 물고기가 판매가 이루어 질 경우 문제가 있으니 지속적인 단속이 필요함.
	〇 새벽만 되면 장항동 공장 지역에서 불법소각으로 인하여 매캐한 냄새가 많이 난다는 이야기들을 하고 있는데 단속은 어떻게 이루어지고 있는지? 지속적인 관리를 하여 주시기 바람.
	〇 GTX A노선 공사장 폐기물 관련 덕양구청과의 떠넘기기 행정으로 시민들이 피해가 있었던 사례가 있었음. 앞으로는 시민의 입장을 먼저 생각하는 행정이 되도록 노력하여 주기를 당부함.
	〇 하천관련 예산을 보면 준설예산이 대부분인데 수질을 개선할 수 있는 예산도 반영되도록 노력하여 주기를 당부함.
일산동구청 (환경녹지과)	〇 쓰레기 무단투기 감시카메라에 대한 단속 효과가 없는데 계속 늘리는 것과 유지관리비를 지속적으로 지출하는 것보다는 인원을 늘려서 단속을 하거나 경찰의 협조를 얻어 과태료를 부과하는 방법을 강구하여 주시기 바람.
	〇 비산먼지 사업장 민관합동 사업장 점검, 불법소각 근절을 위한 환경단체 협업 진행과정에 해당없음으로 자료를 제출한 내용에 대한 설명 요청
일산서구청 (산업위생과)	〇 주요업무보고에서 시민소통을 위한 문화행사 추진으로 전국스트리트댄스대회와 꿈드림한마당을 추진하겠다고 했는데 진행은 어떻게 되었는지?
	〇 식품위생법 위반사항 중 건강진단 미필에 대한 과태료부과가 다른 구에 비해 서구가 많음. 홍보가 잘 이루어지지 않은 것인지? 종업원의 건강검진 미필에 대해 종업원과 영업주 모두 과태료 부과는 과하지 않은가? 지속적인 홍보와 교육으로 과태료를 부과받지 않도록 노력하여 주기를 당부함.
일산서구청 (환경녹지과)	〇 일산서구청 환경녹지과와 일산서부경찰서의 대화역 등 공중화장실 합동점검이 있었음. 역사 내 화장실 뿐 아니라 인적이 드문 공원 등의 화장실에 대한 불법 촬영물 범죄예방 단속이 확대 실시하고 단속횟수도 늘려 줄 것을 당부함.
	〇 법곳동 지하차도 등 시 외곽지역과 대화동 단독주택단지 의류수거함 주변 등 고질적인 쓰레기 무단투기에 대한 지속적인 관심을 부탁하였으며, 거점수거방식에서 문전수거방식으로 변경되었는데 효과는? 단속인원이 부족하면 고양희망알바 6000 등의 사업을 활용하기 바람.
일산서구청 (환경녹지과)	〇 쓰레기 배출방식에 대한 안내가 미흡. 쓰레기봉투 판매처 등에 쓰레기 배출방법 안내 팸플릿 비치하고 안내하기 바람.
	〇 하천수질개선을 위한 시범사업으로 복합미생물을 활용한 사례가 있음. 구청 예산을 세울 때 준설예산 뿐만 아니라 오염원 저감 대책으로 시범적으로 오염이 심한 곳을 중심으로 오염원 저감 예산을 세워줄 것을 당부함.
고양도시 관리공사	〇 쓰레기 줄이기를 위한 공사 자체 홍보영상 제작 등 적극대처 격려하였으며, 쓰레기 종량제봉토 판매소는 얼마나 되는지 쓰레기 봉투제작 시 배출방법이나 요일 등 문구를 삽입하여 주민들에게 홍보하는 방법을 강구하여 주기를 당부함.
	〇 바이오매스 작업환경 및 악취 개선을 위해 지하공간에 대한 환기와 암모니아에 대한 방안이 필요할 것 같은데 폭발위험도 있으니 작업자들의 안전과 작업환경도 고려하여 개선방안을 마련해 주기를 당부함.
	〇 매출허용기준 초과 횟수 관련 질의 염화수소가 8월에 집중적으로 발생한 원인은? 시설이 주민들과 가까이 있어서 세심한 관리를 당부함.
	〇 환경감시원 적발건수 관련 질의 조례를 개정하여 급여를 줄였는데도 불구하고 년도별로 보면 급여가 줄었는데도 건수가 많음. 최소인원 말고 감시원을 늘리는 것은 어떻게 생각하는지 감시원이 늘어나면 적발에 대한 질이 높아질 수 있으니 법테두리 안에서 살펴봐 주기를 당부함.
고양도시 관리공사	〇 바이오매스 시설 주변에 고층 오피스텔 공사가 진행 중인데 악취 민원이 많이 들어올 것이 불 보듯 뻔하니 문제가 발생하기 전에 방법을 강구하여 주기를 당부함.
	〇 환경에너지시설 감시원이 계시는 곳 CCTV에 대해 현장점검 때 조치를 요구했는데 개선이 되었는지 안되었으면 개선하여 주기를 당부함.
	〇 TMS측정결과 빈번하게 나쁨, 매우나쁨으로 나오는데 설비보완 등의 조치가 필요하지 않은지? 지속적인 설비개선 및 운전역량을 강화해 주기를 당부함.
	〇 메탈 비산재 매전량 및 열판매량별 설계기준 관련 질의(자원순환과 자료) 비산재와 매전량에 대한 설계치대비율의 차이가 나는 이유는? 비산재와 매전량을 설계기준에 근사하도록 만드는 노력이 필요함.
	〇 내부 직원들에 대한 건강검진에 대한 질의 내부적으로 관리자적인 입장에서 직원들에 대해서는 조금 과하다 싶을 정도로 챙겨주시기를 당부함.
	〇 바이오매스 시설 주변에 반려견 놀이터가 조성될 예정인데 조성이되면 바이오매스에 대한 민원등 고민이 필요할 것으로 판단되는데 관련부서와 조금 논의가 있었으면 좋을 듯 함 민원 대응 매뉴얼을 만들어 주기를 당부함.
(재)고양국제 꽃박람회	〇 농협고양유통센터에서 지역사회 환원금으로 고양국제꽃박람회 입장권구매를 한바 있음.(8천만원 상당) 해당 환원금은 지역 내 단체 등을 위해 쓰여야 하는 예산이나, 꽃박람회에 지원된 형태로 해석되며 실제 입장권 매출로 보기 어려움이 있으니 향후 개선방안을 마련해 주기를 당부함.
(재)고양국제 꽃박람회	〇 고양꽃전시관 복합문화공간 조성사업(건축 인테리어 하도급, 가구구입) 공사의 잡음은 고양시 꽃박람회위상의 실추와 기업의 손해가 발생하므로 명확히 정리해 주시기 바라며, 홈페이지 운영의 부실을 지적함.
	〇 2018년도부터 계약 내역 검토결과 동일 업체에 5~7건의 사업이 이루어졌음. 같은 성격의 사업은 적은 금액으로 분할하여 수의계약하는 것보다 통합하여 입찰하는 것이 공정하고, 질 높은 전시 결과물을 만들어 낼 수 있을 것으로 보임 앞으로는 다양한 업체가 성장할 수 있도록 기회를 주어야 함.
고양지식정보 산업진흥원	〇 맞춤형일자리학교 사업 관련 질의 고양시에서 진흥원의 역할과 위상을 보면 이런 사업은 진흥원에서 진행해야 하지 않나하는 생각이 듬. 공모사업으로 진행해도 진흥원에서 공모를 해서 능동적이고 적극적으로 진행하여야 하지 않나 고민해 주시기 바람.
	〇 고양영상미디어센터 운영과 관련하여 위탁여부 등 센터 소속직원에 대한 대행사업계약서가 새로 작성이 되었는지? 영상미디어센터 조례가 있은데 위탁에서 대행사업으로 변경되었면 조례와 상충되는 내용은 없는지? 대행사업으로 진행한다고 하는데 업무공백이 발생된 부분에 대해 운영 방법 및 관련 향후 대책 요구함.
	〇 고양지식정보산업진흥원 홈페이지 관련 오류에 대한 질의 현재 고양시가 104만으로 되어 있는데 이것은 업체의 얼굴이라 판단하는데 이런 오류는 문제가 있다고 봄 빠른 수정 요구함.
고양지식정보 산업진흥원	〇 인사위윈회 성비율에 대해 여성의 비율이 상대적으로 적은 것은 여성에 대한 채용에 문제가 있지 않은가? 인사위원회의 권한이 어디까지 미치는 것인지 채용 및 승진에 관한 규정은 있는지? 이런 것들이 여성에 대해 상대적으로 불리한데 일정부분 참고하여 주시기 바람.
	〇 고양영상미디어센터 비정규직 고용 안정 문제에 대한 적극적 해결 노력 요구함.
	〇 2018년 ‘고양시 옛이야기 CG 애니메이션 제작’ 내용과 진흥원에서 수행하는 것이 적정한지?
	〇 다양한 위탁사업을 진행하면서 많은 센터가 있으나 규모가 작은 센터는 과감히 정리하고 담당자 중심으로 진행하며, 고양영상미디어센터, 사회적경제지원센터 처럼 명확한 센터는 위상을 재정립하고 정규직, 지속가능한 사업으로 발전하도록 체제정비가 필요함.
	〇 연구용역과 자체용역이 갑자기 줄어 2019~2020년에 용역이 하나씩만 있음. 그러나 시 전체를 봤을 때 지식정보산업에 대한 연구용역이 필요하니 예산과 인력 확충에 노력해 주기 바람.
㈜킨텍스	〇 킨텍스는 공공기관 20개 기관 평균보다 많은 대여금을 직원에게 대여해 주고 있음.(20개 공공기관 1인당 평균 보다 5배 높게 직원에게 대여) 다른기관과 비교하여 개선방안을 마련을 당부함.
	〇 시설물 유지 위탁관리와 관련 산출 근거를 명확히 제출하고 타 시도 보다 높으면 당연히 삭감해야 하고, 낮다면 인상해야 함.
㈜킨텍스	〇 킨텍스 지역환원사업에 드는 비용은 매년 3억 원 정도인지 수입금은 몇 퍼센트인지 지역환원사업에 많은 기여를 해주고 계신데 더욱 많은 사업을 해주기를 당부함.
	〇 킨텍스 전시시설에 오피스동이 있는 이유는 마이스산업활성화를 위해 있는 것으로 고양시 관내 마이스기업을 많이 유치하여 하는데 임대료가 비싼 편이지 않나? 협력업체들이 집적화 되면 시너지 효과가 있지 않을까? 시와 함께 협력체계를 구축하여 주기를 당부함.
	〇 고양시 협력업체가 적은 것으로 알고 있는데 비중은 어떻게 되는지 협력업체 모집기간이 따로 정해져 있는지 시와 협력하여 고양시 기업이 협력업체로 등록될 수 있도록 협조하여주기를 당부함.
	〇 지역환원사업의 사업별 대상자 선정 방법에 대한 질의 마이스산업 진로탐색 강연 재능기부 인원이 확대된 이유는? 좋은 사업인데 오래되다보면 기득권이 생길 수 있으니 좋은 방안을 마련하여 주시를 당부함.
	〇 고양시 아마추어 예술인 창작공간 지원대상 확대가 필요함.
	〇 킨텍스 비수기 행사 할인율 적용에 여러가지 사유가 있은데 비율이 차이가 나는 이유는? 킨텍스를 이용하는 기업이 할인율이 다르게 적용되면 형평성에 문제가 있으니 임대할인 정책에 대한 기준을 잘 적용하여 주기를 당부함.
㈜킨텍스	〇 착한 임대인 정책 동참에 감사를 표현했으며, 인도전시장 공사 진행 현황과 주관전시회 임대료 반영에 대한 개선방안을 요청함.
	〇 2016년도에 자회사를 만들어 용역을 정규직화 한다고 정관을 개정했으나 현재도 완료되지 못함. 현재 노동자들과 계약을 3개월 연장하고 전환하는 방식으로 논의 중에 공고가 아닌 전환의 절차로 선의의 피해자 발생하지 않도록 적극 추진 바람.
	〇 인사위원회 내 여성위원 또는 성평등 전문가 위촉 요청하였으며, 생활임금 적용 대상자 경기도 관련 조례상 기준 적용 요청함.
농협고양 유통센터	〇 지역환원적립금 운영지침 보완요청하며 예비비 지급비율, 지역환원적립금 사용에 관한 고양유통센터 자율권 보장 등 명시하도록 요청하고, 환원금 심사운영위원회를 책임 있는 부서에서 운영할 수 있도록 변경방안 마련 요구함.
	〇 학교급식센터 고양시 농산물 취급비율이 10%정도로 저조하니 30% 이상 될 수 있도록 노력 해줄 것을 당부함.

6. 감사결과 처리의견

가. 종합의견

□ 2020년도 환경경제위원회의 행정사무감사는,

○ 지난 6월 15일부터 6월 22일까지 8일간 일자리경제국을 비롯한 2국ㆍ1직속기관ㆍ1사업소ㆍ3개 구청과 고양도시관리공사 등 위원회 선정기관 8개 기관과 (재)고양국제꽃박람회 등 본회의 승인 대상기관 4개 기관을 대상으로 각 기관의 업무 전반에 대하여 시민의 입장에서 감사를 실시하였으며,

○ 사전 효율적인 행정사무감사를 위하여 2020년 4월 23일부터 4월 24일까지 (재)고양국제꽃박람회, 고양인쇄문화소공인특화지원센터, ㈜킨텍스, 고양환경에너지시설, 고양시 노동권익센터, 고양바이오매스에너지시설 등 현장을 방문하여 추진상황과 지역주민의 민원 및 애로사항, 문제점 등을 파악하였음.

□ 주요 감사방향 및 성과로는,

○ 행정사무감사는 집행부의 자료에 의거하여 진행하는 만큼 제출된 자료의 신빙성이 매우 중요함에도 일부 자료의 합계 불일치, 단위 누락 등으로 혼선을 초래하여 의회와 집행부의 신뢰에 불신을 초래함. 앞으로는 자료 작성에 만전을 기하여 이런 사례가 재발되지 않도록 주의를 당부하였으며, 행정사무감사의 시기가 6월로 변경된 사유는 지적사항에 대한 개선 후 빠른 예산반영을 위한 것인 만큼 체계적인 프로세스를 위한 시스템 마련을 요구함.

○ 또한 조례에 의해 구성된 위원회의 특정 성이 6/10이 넘지 않도록 노력을 당부하였으며, 각종 위원회 구성은 예산이 수반되는 만큼 필요한 위원회만을 구성하거나 성격이 비슷한 위원회는 통합하여 운영될 수 있도록 정비를 요구하였음.

○ 일자리경제국에 대하여는 최근 개소한 고양시 노동권익센터에 대한 관심이 많아 문의가 많았으며, 고양영상미디어센터와 연계한 비정규직의 정규직화에 대해 많은 질의와 요구를 함.

○ 코로나-19에 대한 위기극복을 위한 단기 공공일자리인 고양 희망알바6000에 대한 관심과 함께 진행상황 및 효과적인 운영을 위한 계획에 대해 질의 후 성공적 사업 추진을 위한 노력 당부함.

○ 일자리 창출을 위한 고양시의 다양한 노력 속에서 일자리버스, 신중년 사업, 장애인 일자리 박람회 등에서 수혜자와 매칭된 사업의 지속성을 당부함.

○ 청취다방 허브의 만족도 조사 및 사업내역, 소공인특화지원센터의 역할 및 장소이전(인쇄단지 안), 컨벤션뷰로의 독립법인 검토, 고양테크노밸리 추진상황 등 일자리경제국 소관에 대한 사업에 대해 적절한 추진을 당부함.

○ 기후환경국 감사에서는 환경정책과와 기후대기과의 환경단체 보조금 사업에 대해 사업자 선정부터 결과물 확인까지 면밀한 검토를 요청하고 시민들에게 적극적인 홍보를 당부하였음.

○ 자원순환과는 주민편익시설에 대한 주민들의 이용편의를 위해 홍보를 당부하였고, 생활폐기물, 음식물쓰레기, 환경에너지시설에 대한 많은 질의와 요구를 함.

○ 특히 생활폐기물 수집운반 업체가 담합을 한 것으로 판단하고  실제로 당초 의도했던 청소행정의 투명성과 효율성에 대한 개선책 마련을 요구함.

○ 식품안전과는 코로나-19 예방 사업과 관련하여 부서원들의 노고에 감사의 마음을 전함.

○ 농업기술센터 감사는 ASF 방역 및 코로나 근무로 고생하는 농업기술센터 직원들의 노고 치하하였음.

○ 학교급식 및 먹거리·꾸러미사업, 동물복지 증진, 내수면어업 어민보호 등에 관한 질의와 개선대책을 요구하였음.

○ 코로나-19로 피해가 심한 농업인 지원 대책 및 적극 행정을 당부함.

○ 지역환원금, 친환경 학교급식 납품, 끈벌레 용역 후속대책, 동물보호센터 증축, 동물복지플랜 등 현안사항 및 보조금 사업의 공모/비공모 비율 등에 대한 개선대책 제시 및 요구함.

○ 지역환원금 운영지침 상 의회에서 삭감한 예산, 중복 지급이 금지되어 있으므로 운영지침을 준수하여 공정하게 집행될 수 있도록 운영지침을 현실에 맞게 보완 요청함.

○ 끈벌레 용역 후속 대책(서울시-고양시간 협의체 구성, 광역 지자체 협조 요청)과 어판장, 충분한 물양장 면적 확보 등 내수면어업을 도시어업으로 유지할 수 있도록 대책 강구를 촉구함.

○ 각 부서에서 추진하는 사업에 대한 관심도가 높았으며 소관 상임위와의 자료 공유 및 시기적절한 진행상황 보고를 요청함.

○ 푸른도시사업소 감사에서는 호수공원 리모델링 사업 추진 시 주민의견 수렴 기회의 확대 필요성과 시민 다수가 원하는 자연친화적인 모습으로 관리되길 요청함.

○ 2020년 EM배양탱크 교체구입 관련 업체 선정의 심사과정상 공정성 여부에 대한 소명 요구와 상임위 명의의 시 감사관 감사 의뢰 요구함.

○ 각 구청 공통사항으로 도시숲 관리에 만전을 기하여 줄 것과 여성안심화장실에 불법촬영에 대한 대책을 요구하였으며, 공원청소 용역원 인건비 개선을 요구함.

○ 또한 하천수질오염 방지 개선과, 가로수관리, 쓰레기 무단투기 근절 등 대책마련을 요구함.

○ 도시관리공사 감사에는 쓰레기 줄이기 홍보영상제작 등으로 홍보하는 것에 칭찬을 하였고, 내부직원의 건강관리에도 신경 써 달라는 제안이 있었음.

○ 환경에너지처의 일산화탄소 초과배출에 대한 질의 및 시설운영의 신뢰에 대한 개선책 마련을 요구함.

○ 고양국제꽃박람회 감사에서는 북카페 시설공사 잡음 해결, 농협유통센터 지역환원금 사용 적정사용, 업무 효율 향상 방안 마련을 요구함.

○ 진흥원은 위탁사업의 비정규직 관리 방안이 쟁점사항이었으며, 영상미디어센터에 대한 대책 마련을 요구함.

○ 킨텍스 감사에서는 오피스동 활성화 방안과 투명한 경영의 필요성을 지적함.

○ 농협고양유통센터 감사에서는 지역환원금 운영과 관련 사업범위에 대한 책임성 있는 운영 당부

○ 이외에 도출된 지적사항에 대하여도 시급한 사안은 조속한 시정 및 개선될 수 있도록 추진상황을 위원회에 보고하도록 하였음.

○ 이와 같은 내용을 우리 위원회의 행정사무감사결과보고서로 채택하여 지속적으로 관리될 수 있도록 조치ㆍ요구하고자 함.

□ 주요 감사방향 및 성과로는,

나. 기관(부서별) 지적 처리요구 현황

구 분 부서별		계	시정 및 처리요구사항	건의사항
합 계		86	85	1
공 통		11	11
일자리경제국	소계	17	16	1
	일자리정책과	3	3
	기업지원과	7	7
	소상공인지원과	4	3	1
	전략산업과	3	3
기환경국	소계	11	11
	환경정책과	3	3
	기후대기과	2	2
	자원순환과	6	6
	식품안전과	0	0
농업기술센터	소계	15	15
	농업정책과	1	1
	농산유통과	11	11
	도시농업과	2	2
	연구개발과	1	1
푸른도시 사업소	소계	11	11
	녹지과	4	4
	공원관리과	4	4
	생태하천과	3	3
구청	소계	7	7
	3개 구청	7	7
고양도시 관리공사		3	3
고양지식정보산업진흥원		4	4
고양국제꽃박람회		3	3
㈜킨텍스		3	3
고양농협유통센터		1	1

다. 시정 및 처리요구 사항(86건)

관련부서	시정 및 처리요구 내용
공 통	(위원회 소관 전부서) □ 조례에 의한 위원회 구성 개선 필요 ○ 조례에 의해 구성된 위원회의 특정성이 6/10이 넘지 않도록 노력하여 주기를 당부. ○ 조례를 통한 각종위원회 구성은 예산이 수반되므로 꼭 필요한 위원회만 구성되도록 노력하여 주기 바라며, 성격이 비슷한 위원회는 통합하여 운영될 수 있도록 정비를 요구.
	□ 행정사무감사 시정사항 개선 필요 ○ 2018년도, 2019년도 행정사무감사에서 지적되고 2019년 본예산안 심사에서 지적되었던 부분이 전혀 개선되고 있지 않음. ○ 행정사무감사 지적사항이 차기연도 예산에 반영될 수 있도록 시스템을 만들 필요가 있으며, 9월 정도에 행감지적사항을 차기연도 사업에 반영할 수 있도록 제도를 만들 것을 요구.
공 통	(일자리경제국 전부서) □ 코로나-19로 인한 경제정책 수립 요청 ○ 코로나-19의 1차 확산으로 인한 피해는 현명한 대처로 지나갔으나 2차 확산에 대한 포스트 코로나에 대한 대비가 필요함. ○ 코로나 피해는 기존의 불평등을 급속하게 악화시키고 있어 영세 자영업자, 플랫폼 노동자, 시간제 노동자, 프리랜서 등의 노동 취약계층에 대한 지원책과 2차 확산에 대비해서 일시적인 단기 알바 등의 일자리지원책보다는 장기적이고 연속적인 고양시 경제 전반에 대한 순차적인 대비책 마련을 요구. □ 킨텍스에 대해 업무 협조 등 미흡 지적 ○ 킨텍스 오피스동은 마이스 관련 업체들로 이루어져서 마이스 클러스터를 조성해야 함. 오피스동의 임대료가 비싼 부분은 킨텍스와 협조하여 임대료를 낮추고, 마이스 관련 업체들의 임대료 부담 경감 등은 기업지원과, 일자리정책과에서도 긴밀한 협력이 필요함. ○ 각 부서와 함께 종합적인 지원과 협조 방안 검토요청.
	(환경정책과, 기후대기과, 생태하천과) □ 부서별 감시원 복합관리 필요 ○ 부서별로 운영 중인 감시원 등은 개별로 활동하고 있는 실정이라 대부분 부서만 다르고 비슷한 활동을 하고 있으니 복합관리로 예산낭비와 전문성을 키울 수 있는 방안을 강구하여 주기 바람. ○ 환경활동은 시민의식 개선이 가장 중요한 것인데 용역결과를 부서만 알고 목표를 세우니 탁상행정이라는 오해의 소지가 많으니 용역결과를 공유해 주기 바람.
	(녹지과, 각 구청 환경녹지과) □ 도시숲 관리 철저 ○ 도시숲 관리도 목록화해 관리하여 주기 바라며, 도시숲에서 훼손된 수목을 보식할 경우 수령을 고려하여 선택하여 주길 당부.
공 통	(각 구청 환경녹지과) □ 불법촬영단속 시 부적절한 스티커 제거 필요 ○ 시에서 붙여놓은 스티커들 중 ‘여성안심화장실’ 스티커는 제거해야 할 필요가 있음.(안심화장실이라는 보장을 할 만큼 빈번한 단속이 구조적으로 안 되고, 벌금에 대한 안내 내용도 틀림) ○ 불법촬영에 대해 범죄임을 인식시키고 경고하는 내용의 스티커를 부착하거나 화장실 구멍을 막는 작은 스티커를 제작하거나 화장실 칸막이 위 아래 막는 장치를 하는 등의 노력이 필요함 . □ 공원청소 용역원 인건비 개선 필요 ○ 중앙공원 청소용역원은 상여금 400%, 구청 관할 어린이공원 청소용역원 상여금은 200%로 상이하게 지급되고 있음. 동일한 성격의 업무를 진행함에도 불구하고 상이하게 임금이 책정되는 것은 시정이 필요함. 다만 하향평준화 되지 않도록 개선요구.
	□ 하천 수질오염 방지 개선대책 필요 ○ 하천관리에 수질 오염원에 대한 근본 관리가 이루어 지고 있지 않음. 준설예산에만 치중하지 말고 2021년 예산을 세울 때 하천 준설예산 이외에 하천 수질오염 저감대책 예산을 세우도록 당부.
	□ 가로수 관리 철저 ○ 가로수 고사목으로 인해 비워져 있는 곳에 보식관리를 철저히 할 필요가 있음. ○ 전수조사를 하여 나무 하나하나마다 고유번호를 부여하고 이후에 이력을 관리할 수 있도록 요구.
	□ 쓰레기 무단투기 근절 대책 필요 ○ 지속적으로 문제가 되고 있는 쓰레기 무단투기에 대한 종합대책을 구청별로 마련할 필요가 있음.
일자리경제국 (일자리정책과)	□ 정부, 경기도 매칭사업의 현실성 있는 사업 요구 ○ 다양한 일자리로 정책을 진행하는 것은 좋은 일이나 노인회에서 청소년 학습지도를 한다거나 하는 사회적 성향을 파악하지 못한 사업은 효용성이 담보되지 못하고 있음. ○ 3개월, 6개월의 단기 일자리가 정부, 경기도에서 매칭으로 진행되지만 고양시와 맞지 않는 것은 과감하게 배제하고 고양형 사업을 진행하여 시민들에게 도움이 되기를 당부.
일자리경제국 (일자리정책과)	□ 장애인 일자리박람회 및 취업지원 프로그램 전환 필요 ○ 배려형 일자리와 일반형 일자리에 따라 구분해서 사업을 진행할 필요가 있음. 또한 일반형 일자리의 경우 면접 스킬이 아니라 작업능력이 부족한 문제가 더 큼. 능력을 키우는 노력이 필요함. ○ 장애인 취업지원 프로그램의 경우 장애인 및 장애인 가족의 요구에 맞는 실질적인 사업을 만들 필요가 있음.
	□ 일자리버스 운영 방법 변경 필요 ○ 일자리버스 운영이 매번 같은 장소를 순차적으로 운행하는 것으로 진행되고 있음. 지역에 일자리가 필요한 지점을 파악하여 다양한 곳을 찾아갈 수 있도록 변경이 필요함.
일자리경제국 (기업지원과)	□ 외국인 노동자 지원 대책 마련 ○ 고양시에서 기업을 꾸려가는 데 있어 외국인 노동자의 인력이 필요함은 어쩌면 당연함. 그럼에도 외국인 노동자에 대한 지원은 전무한 상태로 외국인 노동자는 투명인간처럼 방치되고 있음. ○ 외국인 노동자 실태조사, 외국인 의료, 건강, 주거(기숙사) 등 환경문제에 대한 대책마련 필요함.
	□ 지원사업의 명확성 확보 필요 ○ 상공회의소, 기업인협의회, 소비자교육, 대학산학협력단, 노동조합 등 함께 진행하는 사업의 적절성 검토가 필요함. ○ 기업활성화를 위한 정책개발 등 공공성이 아닌 단체소속회원사를 위한 활동지원이나 상담내용, 건수 등 대상자의 분별없는 지원은 결과를 토대로 세심하게 살피고 기준을 만들어야 함. ○ 기업과 관련 없는 단체가 프로젝트사업을 진행하면 중간조직으로서의 전문성이 부족하니 위탁운영 시 주의할 필요가 있음.
일자리경제국 (기업지원과)	□ 노사민정협의회와 노사민정실무협의회 역할 구분 필요 ○ 노사민정협의회와 노사민정실무협의회의 역할 구분을 명확히 할 필요가 있음. 노사민정실무협의회는 노사민정협의회에서 정해진 사업에 대한 실무논의를 위한 위원회인데 노사민정협의회에서 논의되지 않았던 감정노동자 조례제정 현황 및 향후계획이라든가 감정노동자 권리보호 지원법, 노동복지회관 설치 관련 논의를 이 단위에서 하는 것에 문제가 있음. ○ 두 위원회가 역할 구분을 명확히 할 수 있도록 하여주기를 당부함.
	□ 노동권익센터 위수탁운영 문제점 제기 ○ 수탁기관의 운영위원회에 관리감독기관인 시 관계공무원과 예산심의 기관인 의회 의원이 참여하는 것은 적절하지 않음. ○ 위탁기간을 장기로 할 경우 업무의 편중과 획일성의 우려가 있음. ○ 노동권익센터 운영시간이 실질적으로 노동자들에게 맞지 않는 시간대에 운영이 되고 있으니 운영시간을 탄력적으로 변경할 수 있도록 노력하기를 당부함. □ 28청춘창업소 브랜드이미지 변경 필요 ○ 28청춘창업소 브랜드 이미지가 젠더감수성이 떨어지는 경향이 있음. ○ 브랜드 이미지를 개선함과 동시에 청년공간으로서의 특성이 반영될 수 있도록 디자인 할 필요가 있음.
일자리경제국 (기업지원과)	□ 소공인특화지원센터 장소변경 및 지원 필요 ○ 센터가 인쇄와 관련 없는 라페스타에 위치해 있는 것은 소공인 지원 차원에서 물리적, 심리적 거리감이 있다고 할 수 있음. 인쇄단지 내로 센터의 장소를 변경 필요함. ○ 소공인들의 해외진출을 위한 사업의 일환으로 해외전시 참여의 사업을 하는 건데 이런 사업은 목표와 실적에 대한 결과물이 있어야 한다. 해외전시참여가 실적과 달성률 보다 실직적으로 소공인들의 사업발전에 도움이 되어야 함.
	□ 우수중소기업 홍보 동영상 활용이 미약 ○ 지원업체 9곳 중 한 곳이 제작날짜가 2014년으로 기록되어 있음. 지원 자금을 사용한 것이 맞는지 확인해야 할 필요가 있음. ○ 동영상 제작을 한 후 실제 적극적으로 홍보용으로 사용하지 않는 곳이 많은 것 같으니 사업지원 시 제작 후 어떻게 사용할지에 대한 계획과 제작 시 사업비의 적정성과 비용 사용내역 확인 필요함. ○ 기업홍보비가 꼭 필요한 업체를 선정하는 데 심혈을 기울이고 제작 후 사용여부에 대한 검토가 필요하며 문제 발생 시 사업비 환수 조치 요구.
일자리경제국 (소상공인지원과)	□ 코로나-19 극복을 위한 지역경제 활성화 건의 ○ 고양시 전 지역에 중식시간 11시반부터 오후 2시까지 불법주정차 단속 유예를 4월부터 추진하고 있는데 저녁시간에도 고양시 전역에 불법주정차 단속을 유예해주기를 건의
	□ 소상공인 보호 및 지원 조례 개정 필요 ○ 조례 개정이 차일피일 미루어지고 있어 보호 및 지원이 어려우니 진정으로 소상공인을 지원하기 위해서는 관련 근거가 되는 조례 개정이 조속히 진행되도록 노력하여 주기를 당부
일자리경제국 (소상공인지원과)	□ 원당시장 보수 하자와 상인 간 갈등 조정 필요 ○ 원당시장 지붕보수공사의 하자 관리가 미흡하고, 원당시장 상인회 안의 갈등에 시 집행부가 포함된 상황임. ○ 시 집행부가 상인회 내의 갈등 속에 들어가서 특정 진영의 편을 드는 모습으로 되는 것은 적절치 않으니 주의를 부탁하며, 원당시장 지붕 하자보수를 재점검하여 개선해 주기를 당부.
	□ 고양페이 인센티브 이벤트 고려 ○ 3월 24일 경기도 재난지원금이 고양페이로 지급되다보니 고양페이 보급률이 높아지고 홍보도 충분히 된 상황인데 발행액이 증가하면 고양시 재정에 부담을 줄 것임. ○ 고양페이 홍보나 10% 인센티브 이벤트는 중단해야 할 것으로 보이는데 검토해 주기를 당부.
일자리경제국 (전략산업과)	□ 영상미디어 센터 근로계약의 연속성이 없고 위ㆍ수탁 계약을 대행계약으로 바뀌면서 업무혼란이 생김 ○ 2019년 지적에도 불구하고 2020년에도 1월에 업무공백이 생김. 대행사업으로 변경하면서 조례는 변경 없이 대행사업으로 변경하면서 교육비 납부 등 수납체계 변경 등으로 부득이 업무 공백과 근로의 연속성이 없어짐. 사업의 업무영역이 전략산업보다는 문화예술에 가까우니 담당부서 변경과 함께 근로문제까지 전반적으로 검토하여 주기를 요구. ○ 산하기관과 집행부 간의 간담회 등 소속과 근로문제에 대한 대안 마련이 필요.
	□ 킨텍스지구 지구단위계획 용도변경 관련 ○ 근본적인 문제에 대한 대안은 절차적으로 처리하는 게 순서임. 행정이전에 법률적 판단이 있어야 하며 제2의 행정문제가 생기지 않도록 신중하게 풀어나가는 노력이 필요.
일자리경제국 (전략산업과)	□ 컨벤션뷰로 독립법인 설립 필요 ○ 고양 컨벤션뷰로가 독립법인 추진 중임. 그간 고양시 관광컨벤션협의회에 부설기구처럼 운영되면서 실제적으로 고양시 관광협의회가 컨벤션뷰로에 의존적으로 유지되어 왔음. 관광협의회의 자생력이 떨어지는 것은 일정 시의 책임도 존재하니 관광협의회가 고사되지 않도록 노력하여 주기를 당부.
기후환경국 (환경정책과)	□ 기후환경국 컨트롤타워 역할 필요 ○ 주무과에서 타 과의 업무나 시설과 관련한 사항에 대한 자료 수집 등을 할 때 사용 용도와 방법에 대해 서로 소통이 되지 않고 있음. ○ 부서 간 긴밀한 협조와 사업에 대한 공유로 업무 효율을 높일 수 있도록 소통을 주도적으로 하는 컨트롤타워 역할이 필요.
	□ 광역자원순환센터 문제 ○ 광역자원순환센터를 은평구에서 지으려고 하고 있는데 이는 고양시민의 피해로 고스란히 돌아옴. ○ 고양시민들의 생활환경에 관련된 문제이므로 적극적으로 대처할 필요가 있음.
	□ 한강유역 개발 사업 등의 관리 필요 ○ 문화유산관광과에서 진행하는 한강하류 개발 사업이 관광개발 사업으로 진행되고 있어 장항습지에 인접한 곳에 게스트하우스, 야간조명, 엘리베이터가 들어가는 대형전망대 등을 계획하고 있은데 이는 적절치 못하다고 판단됨. ○ 부서와 지속적인 소통, 확인, 점검으로 환경단체에서 우려하는 일들이 발생하지 않도록 할 필요가 있음.
기후환경국 (기후대기과)	□ UNFCCC와 관련하여 목적성 부여 필요 ○ 기후대기과의 탄소 저감 사업을 포장하는데 UNFCCC 라는 큰 틀에 억지로 끼워 맞추듯 영역과 보고서 등으로 명분을 만들어 사업이 진행되고 있음. ○ 환경 정책 사업은 억지로 큰 타이틀에 맞추려고 하지 말고 탄소배출을 줄이고 환경을 위한 목적에 충실하도록 사업추진을 하고 용역보고서 등 명분을 위한 사업은 축소가 필요.
	□ 전기버스 충전스테이션 집적화 시설 필요 ○ 전기버스 38대를 도입할 계획으로 완충 시 200킬로미터까지 운행 가능할 경우 중간에 충전이 필요할 것으로 판단되니 급속 충전소가 마련되어야 함. ○ 버스전용 급속 충전소를 버스회사마다 설치하는 것보다 버스차고지나 회차지 등에 충전소 집적화시설 등이 필요할 것으로 보임.
기후환경국 (자원순환과)	□ 음식물 수거방식에 대한 연구 필요 ○ 거점수거식과 문전수거식 모두 민원이 발생하고 있으니 두 가지 방식에 대한 비교연구가 필요. ○ 두 방식에 따른 장단점을 비교하고 음식물쓰레기양의 추이를 수치화할 필요가 있음.
	□ 자유로 청소 시 후방충돌 방지 장비 구비 요청 ○ 자유로 청소 차량 후미에 고양시민 차량이 추돌하여 다치는 사고가 발생함. ○ 시민과 청소원의 안전을 지키기 위해 고속도로 안전관리원들이 사용하는 차량의 후미충돌 방지 장비 구입이 필요.
기후환경국 (자원순환과)	□ 생활폐기물 수집운반 업체 개선 필요 ○ 고양시 청소구역 12개를 10개 업체가 입찰을 하는 과정에서 담합을 한 것으로 판단. ○ 업체가 담합을 하고 실제로 당초 의도했던 청소행정의 투명성과 효율성이 담보되지 못하는 측면이 발생하였음. 이에 대한 개선안 마련이 필요함.
	□ 환경에너지시설 쓰레기 성상 관리 필요 ○ 환경에너지서설에 들어가는 쓰레기의 성상을 관리하지 않으면 유독물질이 배출 될 우려가 있음. ○ 가연쓰레기와 불가연쓰레기를 분리배출하는 등 성상을 관리하기 위한 대책을 강구하는 노력이 필요.
	□ 환경에너지시설 주민편익시설 규정 개정 필요 ○ 주민편익시설 이용에 대한 외벽간판 및 홈페이지 수정 요구. ○ 기간수료제 도입 및 간접피해지역 이용편의 향상을 위한 개선안 검토 요구. ○ 동일한 건물에 공용부분인 복도를 사이에 두고 300미터 기준으로 8년째 주민지원을 못 받고 있는 피해세대에 대한 대책 요구.
	□ 폐기물처리에 대한 지금보다 더 적극적인 계도, 더 엄격한 관리, 더 체계적인 시스템이 필요 ○ 새로운 폐기물시설에 대한 주민들과의 소통도 필요함.
농업기술센터 (농업정책과)	□ 농민기본소득 경기도 조례 제정 이후 제반요건 마련 ○ 농민기본소득 조례안이 보건복지부 심의에 통과 됨에 따라 고양시도 농민기본소득을 지급하겠다는 의향을 제시한 상황임. ○ 농민기본소득이 제대로 지급될 수 있도록 제반요건마련에 만전을 기해주길 당부.
농업기술센터 (농산유통과)	□ 학교급식에 고양시 농산물 공급확대 요청 ○ 학교급식지원센터와 전처리 업체와의 거래 시 고양시 납품실적을 높일 수 있도록 계약재배와 고양시 농산물량을 높이도록 조치 요구. ○ 급식 영양사분들의 친환경 농산물에 대한 성상과 품질에 대한 이해와 학생 교육이 필요함.
	□ 동물보호센터 조직 인력 정비 필요 ○ 조직과 인력을 확대하여 동물복지플랜이 제대로 정책되도록 정비 필요. ○ 제대로 된 홈페이지 관리로 시민들과 소통하고 동물보호센터 운영위원으로 다양한 분들이 들어와 다양한 목소리와 정책을 만들 필요가 있음.
	□ 반려견 놀이터 운영 필요 ○ 동물보호센터 뒤편 공터가 특별한 활용용도 없이 방치되어 있은데 이곳을 반려동물 놀이터 등으로 개방하여 활용할 수 있는 방안 검토. ○ 동물보호센터 증설이 필요한데 사업 추진이 안되고 있음. 증축을 통해 동물복지 실현 노력 필요.
	□ 반려동물 보건소 검토 요청 ○ 동물복지에 있어서 중요한 것이 교육과 의료라는 생각을 함. 그런 면에서 이번 플랜에서 ‘찾아가는 반려동물문화교실’등은 상당히 의미가 있다고 생각하며, 한 차원 더 나아가 소득수준에 따라 저소득층을 대상으로 한 ‘반려동물 보건소’는 의미 있는 사업이 될 것으로 예상되니 검토 요청.
	□ 유기동물 사설보호소 지원 검토 요청 ○ 고양시 관내에 많은 사설보호소들이 존재함. 이들 사설보호소들은 지역에서 여러 기여를 하고 있는데 순기능을 담당하는 사설보호소에 대해 기본적인 시 차원의 지원 대책 강구 요청.
농업기술센터 (농산유통과)	□ 먹거리 위원회 구성 요구 ○ 먹거리보장 기본조례가 2019년 11월 8일에 만들어졌는데도 불구하고 여전히 위원회가 구성되지 않음. ○ 먹거리위원회가 조속히 꾸려지도록 하고, 구성원을 조례의 취지에 맞게 각 분야의 대표성을 띤 인물들로 구성하여 주길 당부.
	□ 고양시 농업개발센터 설치 및 운영에 관한 조례 정비 ○ 현존하지 않는 농업개발센터에 대해 조례를 정비하든 조직을 정비하든 정연하게 할 필요가 있음.
	□ 친환경농가 계약재배 보상 필요 ○ 학교급식 계약 재배의 경우 구매를 취소 할 경우 위약금을 물도록 되어 있는데 시와 계약한 농가에 대해서는 위약금이 지급되지 않고 있음. 그럼 친환경 농가가 계약을 위반하였을 경우 패널티가 부여되고 있는데 이것은 불공정한 계약이지 않은가, 위약금 등 보상제도가 없으면 적절한 보상이 이루어지도록 노력하여 주기를 당부.
	□ 학교급식 꾸러미 사업 적극 행정 필요 ○ 예산의 상당부분을 기초자치단체에서 지출하는데 일방적으로 결정이 내려 온다 하더라도 이에 대해 의견을 제출할 필요가 있음. 또한, 상황에 대해 적극적으로 홍보하여 각 학교 운영위원장들에게 상황을 설명하고 협조를 요청하는 적극적인 행정이 필요.
	□ 행주어촌 어민지원전략 필요 ○ 서울시 난지물재생센터, 서남물재생센터와 관련하여 ‘한강수질관련 주민협의체’를 구성토록 고양시, 경기도가 서울시와 협상 시 제시하기 바람.
농업기술센터 (농산유통과)	□ 행주어촌계 물양장 사업 검토 필요 ○ 한강하구 개발 관련 5천평에 달하는 행주어촌계 주민분들의 어업관련 공간을 시에서 1천평으로 줄여서 제안한 상황임. ○ 한강하구 개발사업을 스토리텔링이 있는 ‘도시어부’ 컨셉으로 행주어촌계를 특화하는 고민이 필요하며 어민들의 구판장에 대한 요구도 검토 요청.
농업기술센터 (도시농업과)	□ 시행규칙 등 관리 철저 ○ 「고양시 농업인 품목별 생산조직체 및 농업전문경영인 육성기금 운용 조례」 시행규칙이 2018년도에 개정되었음에도 변경이 안돼 혼란을 가져옴. 추후에는 이러한 일이 발생하지 않도록 만전을 기할 것.
	□ 농기계 임대 시 철저한 교육 필요 ○ 농기계임대사업소를 설치하여 농기계구입이 어려운 농가에 임대함으로써 농기계 구입부담을 경감하고 밭 농업의 기계화율 제고를 위해 지원하는 사업인 만큼 철저한 교육을 통하여 사고를 예방할 필요가 있음.
농업기술센터 (연구개발과)	□ 농산물가공지원센터 개방성 고민 필요 ○ 도깨비부엌영농조합과 다양한 제품개발 및 판로개척을 위한 활동을 함. ○ 가공지원센터가 도깨비부엌만을 위한 것으로 비춰져서는 안 되니 개방성에 대한 고민이 필요. ○ 연구개발과도 도깨비부엌업체들이 자립하는 방안과 새로운 상품개발로 다양한 기업들이 혜택을 받을 수 있도록 확장성이 필요함.
푸른도시사업소 (녹지과) 푸른도시사업소 (녹지과)	□ 조림사업 시 도시양봉 육성차원의 조림 필요 ○ 조림사업 시행 시 도시양봉 육성차원의 밀원수종 조림을 고려할 필요가 있음. □ 산지전용 임산물 집하시설에 대한 정기적인 현장체크 ○ 산지전용 신청자 중 임산물 집하시설에 대해서는 톱밥 등이 그대로 땅에 매몰되지 않도록 정기적인 현장 체크 요청.
	□ 가로수 낙과 시설물 확대 요청 ○ 가로수 열매 낙과에 대해 도시미관에 미치는 영향이 큼. 열매낙과방지 시설물 확대 설치 요청
	□ 학교명상숲 조성에 적극적으로 대처 요청 ○ 조성사업 신청이 적은데 수동적인 사업으로만 진행하는 것은 문제가 있으니 적극적인 행정력을 발휘하여 많은 학교에서 신청할 수 있도록 노력 당부.
	□ 몽골 고양의숲 관리감독 철저 ○ 몽골 고양의 숲 사업을 위탁받는 (사)푸른아시아 홈페이지 상에 2009년 이후 고양의 숲 사업관련 사진이 하나도 없음. 물리적으로 먼 곳이다 보니 예산이 잘 집행되고 있는지 확인할 방법이 없으니, 예산심사 때나 업무보고, 행감 때라도 이 업무의 성과나 결과에 대해 확인할 수 있도록 사진 자료나 여타 부가적 자료들을 함께 제공토록 할 필요가 있으며, 점검 시스템 마련이 필요함.
푸른도시사업소 (공원관리과) 푸른도시사업소 (공원관리과)	□ 호수공원안전관리 및 리모델링 사업 건의 ○ 호수공원에 음식배달 전단지 및 오토바이, 전동킥보드 등이 빈번히 출입을 하고 있으니 관리를 철저히 하여 시민의 안전성을 확보할 수 있는 사전대책마련 요구. ○ 또한 반려견주들의 부주의로 반려견들끼리 짖어서 어린아이들이 무서워하고 배변 및 빗질 등으로 주민들에게 불쾌감이 발생하고 있으니 적극적인 행정으로 관리하기 바람. ○ 호수공원 리모델링은 용역 결과가 주민의 반대가 많으니 호수공원 본래 목적과 주민의견을 담아 세심하게 시설물 위주가 아닌 숲과 시민이 공존하는 공간으로 진행하길 당부 .
	□ 호수공원 내 시설물 등 점검 요구 ○ 호수공원 내 시설물 중 일부가 파손되어 있어 시민들이 불편을 느끼고 있으니 정기적인 점검을 통하여 빠른 보수가 이루어지도록 점검대책 마련 요구.
	□ 공원파고라 주변 쓰레기봉투 비치 개선 ○ 공원파고라에 100리터짜리 쓰레기봉투가 붙어 있어 여름이면 벌레나 악취가 진동함. ○ 시민들의 쾌적한 공간을 이용할 수 있도록 쓰레기봉투에 대한 대책 마련.
푸른도시사업소 (생태하천과)	□ 하천 수질 개선 방향 건의 ○ 하천마다 EM을 흘려보내고 있지만 하천 수질이 좋아지지 않고 있음. ○ 도촌천에 점용허가를 얻어 복합 미생물을 흘려보낸 이후 하천생태계가 매우 좋아지고 있으니 수질 측정과 주변 정화에 치중하지 말고 하천 생태계와 수질복원에도 신경써주길 당부.
	□ 장항천 소하천 폐지 후 관리대책수립 필요 ○ 테크노밸리를 추진하기 위해 장항천을 소하천에서 폐지하였는데 아직도 하천의 역할을 수행하고 있다고 판단되니 그에 맞는 관리대책 수립이 필요
푸른도시사업소 (생태하천과)	□ 환경단체 관련 지원 개선 건의 ○ 하천네트워크 64개 단체에 일만 명이 넘는 시민이 활동하여 전국적으로 수상하는 등 결과가 있지만 결과에 비해 하천관리 민원은 지속적으로 발생하고 있으며, 다양한 감시원들과도 겹치는 부분이 많음. ○ 활동결과에 세심한 평가가 필요하며, 다른 부서와 겹치지 않게 활동할 수 있도록 하여 주기 바람 ○ 또한 활동이 주로 청소 또는 교육 중심인데 복합활동이 가능하도록 건의 ○ 지원금이 지급되고 하천정화활동과 모니터링에 대한 활동 근거자료를 남겨야 하고, 실적이 없는 단체는 지원금에 대해 차등지원을 검토 요청
덕양구청 (산업위생과)	□ 「식품위생법」위반 지하수 사용업소 관리 철저 ○ 「식품위생법」 위반 중 지하수 소독장치 미설치로 인한 시설 개수명령을 받은 업소가 있음. ○ 고양시 지하수에 대해 불신하는 시민들도 있으니, 지하수 사용 식품업소는 전수조사 후 소독장치 설치 등을 확인할 필요가 있음.
덕양구청 (환경녹지과)	□ 무단투기 순찰과 단속 강화 ○ 효과적인 쓰레기 무단투기 단속과 유해물질의 방치에 대한 계도와 폐기물 처리가 필요하니 창릉천변에 대해 주기적인 순찰과 단속강화 요청.
	□ 환경위해방지시설 관리감독 철저 ○ 국토교통부 국토관리청에서 한강하천고양구간 정비사업을 진행 중인데 시공사의 환경위해방지시설 관리감독에 철저를 기해주기 바람.
	□ 아파트 주변 어린이 공원 음수전 설치 방법 제시 ○ 아파트 주변 어린이 공원 내 음수전을 설치할 때 상수도관에 연결하는 사업을 하면 사업비가 많이 들고 현실적으로 설치가 어려우니 지역주민들의 민원에 대해 협조가 가능한 부분은 협조하여 사업이 진행할 것을 요청 함.
일산동구청 (환경녹지과)	□ 한류천 불법낚시 및 장항동 불법소각 단속 요청 □ GTX A노선 공사장 폐기물 처리 ○ 공사장 폐기물 관련 덕양구청과의 떠넘기기 행정으로 시민들이 피해가 있었던 사례가 있음. 시민의 입장을 먼저 생각하는 행정이 되기를 당부.
일산서구청 (환경녹지과)	□ 불법촬영물 단속 확대 요청 ○ 불법촬영물 범죄예방 단속이 지하철역사 위주로 진행되는데 관리취약지역으로 확대 실시해야 하고 단속횟수도 늘려 줄 것을 요청.
고양도시 관리공사	□ 환경감시원 활동 및 고양바이오매스 민원 대책 마련 ○ 환경감시원 적극적 활동과 조치로 위반차량 출입정지 등으로 시민들이 분리배출에 대한 경각심을 높일 필요성이 있음. ○ 백석동 소각장 주변에 대규모 아파트 건립으로 많은 민원이 발생하고 해결이 어려운 상황인데 바이오매스시설 주변에 아파트 등 입주시설이 불가하도록 조례를 만든다든지 민원관련 대책 마련 요구.
	□ 소각장 운영방안 개선 방향 건의 ○ 시민들이 TMS측정 결과를 신뢰 할 수 있도록 노력. ○ 소각장 오염배출이 개선되지 않으면 효율적익 방법을 찾을 수 있도록 노력. ○ 예기치 못한 소각장 운영중지가 발생 했을 때 수습대한 마련 요구.
	□ 생활쓰레기 배출 방법 및 수거 방법 홍보 요청 ○ 동별 생활쓰레기 배출 방법과 수거방법이 적힌 홍보지를 제작해서 봉투와 함께 판매할 때 함께 소비자에게 의무적으로 줄 수 있도록 제도화 시켜주거나 봉투제작 시 문구를 삽입하는 방법으로 변경 요청.
(재)고양국제 꽃박람회	□ 북카페 시설공사 잡음 해결 ○ 북카페 리모델링 후 코로나로 개관식을 못하고 홍보가 부족하니 홈페이지 등 다양하게 홍보하고 시설공사의 잡음은 고양시 꽃박람회 위상의 실추와 기업의 손해가 발생하므로 명확하게 정리해야 함.
	□ 농협유통센터 지역환원금 사용 건의 ○ 꽃박람회 입장권 매출 중 8천만 원이 농협유통센터 지역환원금으로 정당한 매출이라 보기 어려우니 다른 방법으로 지원 받고 매출현황은 명확히 하길 당부.
	□ 꽃박람회 업무 효율 향상 건의 ○ 같은 사업형태면 비슷한 사업끼리 묶어서 입찰진행을 하면 공정한 사업이 될 수 있을 것 같으니 검토 바람. ○ 국외연수 시 관련업체보단 직원들이 다녀와야 업무효율이 높아 질 것 같으니 직원들에게 많은 기회를 부여해 주길 당부.
고양지식정보 산업진흥원	□ 위탁사업의 비정규직 관리 방안 ○ 센터라 하나 규모가 없는 센터는 과감히 정리하고 담당자 중심으로 진행하며, 고양영상미디어센터, 사회적경제지원센터처럼 명확한 센터는 위상을 재정립하고 정규직화해서 지속가능한 사업으로 발전하도록 체제정비가 필요
	□ 영상미디어 센터 대책 마련 ○ 사전에 위탁사업에서 대행사업체제로 바뀌는 데 대한 업무공백이 예상이 됨에도 사전 준비가 안됨. 영상미디어센터의 위탁기관을 성격이 비슷한 문화재단 소속으로 변경 검토 요청. ○ 근로의 연속성이 보장되지 않는 고용관계와 담당부서의 적절성이 논란이 됨. 근로문제 연속성에 대한 대책 마련
고양지식정보 산업진흥원	□ 진흥원 운영을 능동적으로 추진 ○ 고양시 공모사업보다는 부서의 위탁에 기댄 채 능동적인 사업을 추진하지 못함. ○ 고양시 정책 중 진흥원의 정체성과 맞는 사업 등은 적극적으로 수탁 받아야 하며, 연구용역 위탁보다는 적극적인 육성사업 위주로 진행 요구. ○ 행정사무감사나 업무보고 시 위탁기관의 직제 상 담당팀에서 답변하도록 조치요구.
	□ 홈페이지 관리 철저 및 자체연구 노력 ○ 홈페이지는 기관의 얼굴인데 고양시 인구수조차 제대로 표기되지 않을 만큼 홈페이지 관리가 소홀함. ○ 자체연구가 최근 2년 동안 전무한 것은 고양시 미래산업 육성이라는 소명에 최선을 다하지 않은 것으로 보임 또한 각종 용역이 성과가 있도록 노력 요청.
㈜킨텍스	□ 비정규직 정규직화 및 제2전시장 소송 준비 철저 ○ 용역직원을 자회사로 전환 시 공고를 통해 직원을 뽑는 형식이어서 많은 부작용과 불만이 있었음. ○ 현재 노동자들과 계약을 3개월 연장하고 전환하는 방식으로 논의 중에 공고가 아닌 전환의 절차로 선의의 피해자 발생하지 않도록 적극 추진 바람. ○ 제2전시장 건설사인 현대건설과 공사비관련 소송은 1심에서 현대건설 일부승소이고 2차 항소 진행 중으로 알고 있는데 항소에서 이길 수 있다고 장담하시나 불안감이 있으니 세심하고 적극적으로 준비하여 꼭 승소하도록 노력 당부.
㈜킨텍스	□ 오피스동 활성화 방안 마련 ○ 킨텍스 협력업체에 고양시업체가 너무 적으며, 킨텍스 케이터링 업체 변경 시 고양시 업체를 참여할 수 있도록 하여 고양시 기업활성화 노력 당부. ○ 오피스동의 임대료가 너무 비싸서 마이스 산업 클러스터로 조성하는 데 장벽이 되니 일자리경제국의 협조를 거쳐 오피스동 활성화 방안을 마련.
	□ 투명한 경영 필요 ○ 킨텍스는 공공기관 20개 기관 평균보다 많은 대여금을 직원에게 대여해 주고 있음.(20개 공공기관 1인당 평균 보다 5배 높게 직원에게 대여) 다른기관과 비교하여 개선방안을 마련 요구.
농협고양 유통센터	□ 농협고양유통센터 지역환원금 운영의 투명성 필요 ○ 지역환원금 운영지침에 관리부서가 농업기술센터임에도 접수, 선정, 지급 등 부적절한 절차를 심사한 유통센터 운영위원에게 책임전가 하고 있음. ○ 운영지침의 관리 부서에서 관리하고, 운영지침 상의 일정에 관한 사항은 철저히 지킬 것과 예비비형식으로 서면심사를 통한 지원은 불가함. ○ 사업대상자 심사 시 심사위원에게 지원대상, 제외대상을 설명 안 하고 진행하여(시예산중복사업, 유형자산취득, 특정단체 회원만을 위한 사업 등 제외대상을 걸러내지 못하고) 원안가결되는 형식적 심사라는 의구심이 있으니 관리부서에서 사업범위에 대한 설명과 책임성 있게 운영할 필요가 있음

7. 기타 감사의견 및 특이사항: 시 감사관 감사 요청

가. 「지방자치법」 제42조의2제2항의 규정에 따라 2020년도 행정사무감사결과 문제가 있어 푸른도시사업소 생태하천과 2019년도, 2020년도 EM배양기 구매 및 납품관련 업무에 대하여 자체감사를 실시하고 적절한 조치를 취할 것을 요청함.

8. 주요 근거서류: 없음