벽제 배수지 등 2개소 보수보강공사에 대하여 평가 결과 결국 우려 했던대로 높은 금액에 당초에 예상했던 업체가 되었습니다.

보통 타업체의 단가는 평방미터 당 50,000원 내외임에도 70,000원 이상으로 선정되어 국내 최고의 단가군에 속하며 이에 따른 의혹이 주변에서 있습니다.

따라서 이의 평가한 것에 대하여 정보 공개를 요청합니다.

서울시 용역 한 것을 그대로 똑같이 했다는 담당자 이성일씨의 말이 맞는다면 (주)삼주가 낙찰된 것은 지극히 당연하므로 이에 대한 이의는 달지 않겠습니다.

하지만 국내 최고의 단가로 형성된 점, 평가항목에 대하여 이의를 달았음에도 이에 대한 구체적 통보는 전혀 하지 않고 시민을 담보로 좋은 물을 공급한다는 미명아래 몇자 안되게 간단히 회신한 것은 참으로 어처구니가 없습니다.

양심을 걸고 말해 보세요

수도법의 문구를 갖고 장난치지 말고 진정한 기술자라면 대답해보십시오

현장 상황에 맞는 제품 선정 방법을 공고하는 것이 그렇게 어려운 일입니까?

현장상황은 설명하지도 않고 그냥 KS니 Q마크니 이런거 갖고 오라는 것이 과연 맞는 것인지

국가에서 시도하는 과도한 규제에 해당이 안된다고 생각이 드는지 궁금합니다.

전국의 모든 시군에서 귀 시에서 처럼 한다면 당연히 이해가지만 안하는 시군이 월씬 더 많습니다.

그 발주처 사람들은 위법을 하고 있다는 얘기 밖에 안되니 참으로 답답한 마음입니다.

귀 시 처럼 서울시에서 용역한 것을 그대로 옮겨 발주하는 곳에서는 당연히 한 회사는 100% 낙찰이 되고 있습니다. 귀 시도 이의 한 몫을 하고 있습니다.

전국의 어느 발주처도 귀시처럼 시공비를 높게 책정하지 않았으며  단 한번도 도장재 때문에 사고난 곳이 없습니다.

귀 시에서는 조례에 의하면 관내업체가 특허, 신기술을 갖고 있으면 우선 선정토록 한다는 문구가 있습니다.

아예 시민들에게 안전하게 물을 공급한다는 말을 볼모로 수돗물 도장재는 그러히지 아니하다라고 개정을 하시기 바랍니다. 귀 시의 답변에 의하면 그 조례는 법을 위반하고 있는 것을 귀시에서는 스스로 알 것입니다.

인천만 해도 관내업체에서 생산하는 자재를 우선토록 구매하는 조례가 있어 상당히 활성화되고 있습니다.

귀시가 자금이 없어서인지는 몰라도 몇푼 안되는 시설비를 세워 놓은 것 마저 세금 한푼 안내는 관외 업체에게 높은 단가로 책정하여 준다면 의혹을 살만하지 않겠습니까?

그나마 기대했던 관내업체의 불만은 상상을 초월한다는 것을 모르십니까?