○의장 이철의  성원이 되었으므로 제9회 고양군의회(정기회) 제8차 본회의를 개의하겠습니다.
  의사일정에 들어가기에 앞서 휴회기간 중 행정사무감사 결과보고서를 작성하시느라 수고하신 감사특별위원회 위원장님과 위원 여러분께 깊은 감사를 드립니다.
  그러면 의사계장으로부터 보고가 있겠습니다. 

○의장 이철의  그러면 앞으로의 의사일정을 협의코자 합니다.
  오늘부터 12월 30일까지의 의사일정은 의원 여러분께 배부해 드린 유인물 내용대로 정하고자 하는데 여러분 이의가 없으십니까?
  (“없습니다.”)
  이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다.

---

○의장 이철의  그러면 의사일정 제1항 '91년도 행정사무감사결과보고서채택의건을 상정합니다.
  행정사무감사특별위원회 허준 위원장님, 나오셔서 감사결과를 보고해 주시기 바랍니다. 

○행정사무감사특위위원장 허준  행정사무감사특별위원회 위원장 허준입니다.
  '91년도 행정사무감사결과를 보고드리겠습니다.
  먼저 감사를 실시한 목적을 말씀드리면, 지방자치법 제36조, 동법시행령 제16조 내지 제19조의2 및 행정사무감사및조사에관한 조례의 규정에 의거, 군정전반에 관한 감사를 실시함으로써 그 운영실태를 정확히 파악하고, 집행의 잘못된 점을 시정하며, 행정을 감시·통제함은 물론, '92년도 예산안심사와 의정활동에 필요한 자료와 정보를 얻기 위한 것이었습니다.
  다음은 그동안의 감사경위를 말씀드리겠습니다.
  12월 2일 제1차 본회의에서 위원 11인으로 행정사무감사 특별위원회가 구성되었고, 12월 3일 제1차 행정사무감사특별위원회를 개의하여 위원장에 허준 의원, 간사에 김익환 의원을 선임한 후 감사계획서를 작성하였으며, 12월 4일 제2차 본회의에서 행정사무감사계획서를 승인받아 12월 9일부터 11일까지 3일간 본청 실·과·사업소와 소방서, 읍·면을 대상으로 감사를 실시하였고, 12월 26일 제2차 행정사무 감사특별위원회에서 감사결과 보고서를 작성하여 오늘 본회의에 보고드리게 된 것입니다.
  감사방법은 실·과·소별로 업무보고를 받은 후, 질의와 답변을 듣는 방식으로 진행하였으며, 의회구성일인 4월 15일 이후에 처리된 사무를 대상으로 감사를 하였습니다.
  다음은 감사결과에 대하여 보고드리겠습니다.
  감사결과 도출된 문제점과 지적사항은 총 33건으로서 이중 사회단체 보조금 지급기준과 방법 등 시정을 요하는 사항이 12건, 폐자원 수집 대책강구 등 집행기관에서 처리해야 할 사항이 8건, 행신지구 개발 시 지표조사로 문화유적 발굴보존 등 건의사항이 13건으로 분석되었습니다.
  따라서 감사결과 지적사항 33건 모두는 집행기관에 통보하여 시정 및 처리토록 함으로써 자치시대를 맞이하여 군이 군민을 위한 행정을 치밀하면서도 발전 지향적으로 해나가도록 해야겠다는 것이 감사위원 모두의 일치된 의견이었습니다.
  자세한 지적사항은 배부해드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.
  결론적으로 지적사항에 대하여는 집행기관의 시정을 강력히 촉구하며, '91년도 행정사무감사를 실시하면서 느낀 점을 간단히 보고드리겠습니다.
  의회가 구성된 이후 처음으로 실시한 이번 감사는 준비와 시행 과정에서 어려움이 많았으나, 동료위원 모두가 1년간의 군정운영실태를 파악한다는 자세로 진지한 가운데 감사에 임하였고, 집행기관 측도 방대한 량의 업무 보고서와 자료준비 등 대체적으로 성의껏 감사에 임했다고 봅니다.
  그리고 군정이 군민을 위해 요람에서부터 무덤까지 그야말로 많은 일을 하고 있다는 느낌을 받았습니다.
  그러나 감사준비에 있어서 오자·탈자·계수의 불일치 등 대비에 소홀한 감이 있었으며, 그간 많은 일을 하고도 위원들의 질의에 간단명료히 달변하지 않고, 질의의 핵심을 빗나간 장황한 답변으로 감사 분위기를 흐리게 만든 일부 공무원이 있었으며, 이는 업무회피에 고의성이 있지 않나 하는 느낌마저 주고 있어 지금부터라도 공무원의 인식과 발상이 전환되어야 할 것입니다.
  또한 의원들이 요구한 감사자료 작성에 있어서도 요구한 자료가 누락되거나, 내용과 맞지 않는 사례도 있어 군의회는 군민의 대표기관이란 인식을 분명히 갖고, 좀 더 성의 있고 소신 있는 수감자세가 요구된다고 하겠습니다.
  다행스럽게도 산업분야 업무에 있어서 내 고향 농산물 판매를 위해 서울시 은평구 불광동에 농·특산물 직판장을 설치, 운영하여 농민소득 증대에 기여하고 있음은, 서울에 인접한 우리 군의 여건으로 볼 때, 지역농민을 위해 매우 뜻있고, 고무적인 시책도 있었다는 것을 발견할 수 있었으며, 이와 같이 군민을 위한 시책이 계속 발굴되기를 기대도 합니다.
  끝으로 집행기관에서는 앞으로 시 승격과 더불어 진정으로 정성스럽게 시민의 마음속에 파고드는 행정을 해주시기를 당부드리며, 기간 중 관계공무원과 행정사무감사특별위원 모두의 노고에 깊은 감사를 드립니다.
  아무쪼록 당 위원회에서 작성한 '91년도 행정사무감사결과 보고서를 채택하여 주시기를 바라면서, 이상으로 보고를 마치겠습니다.
  감사합니다.

○의장 이철의  수고하셨습니다.
  그러면 질의를 하도록 하겠습니다. 
  질의하실 의원 안계십니까? 
  (“없습니다.”)
  질의하실 의원이 안계시므로 질의를 종결하겠습니다.
  그러면 '91년도 행정사무감사 결과보고서를 감사특별위원회에서 작성한 내용대로 채택하고자 하는데 이의가 없으십니까?
  (“없습니다.”)
  이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다.
  방금 채택해주신 감사결과 보고서는 집행기관에 즉시 이송하여 감사결과 지적사항에 대해 신속히 처리한 후 결과를 의회에 통보하도록 조치하겠습니다.

---

○의장 이철의  그러면 의사일정 제2항 '91년도 제4회추가경정예산안제안설명을 상정합니다. 
  부군수님은 '91년도제4회추가경정예산안에 대한 제안설명을 해주시기 바랍니다.

○의장 이철의  수고하셨습니다.

---

○의장 이철의  다음은 의사일정 제3항 예산결산특별위원회구성결의안을 상정합니다. 
  발의 의원이신 정광연 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○정광연 의원  정광연 의원입니다.
  예산결산특별위원회구성결의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다 .
  이 결의안은 지방자치법 제121조 규정에 의하여 제출된 '91년도제4회추가경정예산안을 심사하기 위하여 관계규정에 따라 예산결산특별위원회를 구성하고자 하는 것입니다.
  주문을 말씀드리면, 『고양군의회 회의규칙 제20조 및 고양군 의회 위원회조례 제2조 규정에 의하여 '91년도제4회추가경정예산안을 심사하기 위하여 위원 5인으로 예산결산특별위원회를 구성한다』는 내용입니다.
  아무쪼록 본 의원과 진광산 의원, 설진성 의원이 발의한 이 결의안을 만장일치로 통과시켜 주시기 바랍니다.
  감사합니다.

○의장 이철의  수고하셨습니다.
  그러면 예산결산특별위원회구성결의안에 대하여 여러분 이의가 없으십니까? 
  ("없습니다.”)
  이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다.
  그러면 추경예산안을 심의해 주실 예결위원을 선임하는 데 위원 동지 여러분의 합의를 얻기 위하여 약 20분간 정회를 하겠습니다.
  정희를 선포합니다.

(14시24분 정회)

(14시45분 속개)

○의장 이철의  회의를 속개하겠습니다.
  그러면 '91년도제4희추경예산안을 심사해주실 예결위원 다섯 분을 선임하겠습니다.
  정회하는 동안 여러 의원들께서 합의하여 주신 대로, 정광연 의원, 김경태 의원, 설진성 의원. 이준득 의원, 정종득 의원, 이상 다섯 분으로 예산결산특별위원회를 구성코자 하는데 이의가 없으십니까? 
  (“없습니다.”)
  이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다.

---

○의장 이철의  다음은 의사일정 제4항 '92년도지방채발행계획안을 상정합니다.
  이 안건을 제출하신 기획실장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○의장 이철의  수고하셨습니다.
  그러면 질의를 하도록 하겠습니다. 
  질의하실 의원 계십니까?

○김익환 의원  의장! 

○의장 이철의  예.

○김익환 의원  12페이지 사업장 위치를 봐주십시오.
  현재 내유리부터 연결되는 것으로 그려져 있는데, 이 도로를 24억씩이나 투자해서 꼭 설치할 필요가 있는 것인지?
  또한 15페이지 가좌-법곳리간 도로개설 문제에 있어서 맨 윗부분인 파주군 경계지점에서 삽다리-심학산으로 가는 도로가 있습니다.
  그 도로의 일부분이 파주군 땅으로 되어 있는데, 이 파주군 경계구간의 연결지점은 고양군비로 만드는 것인지, 아니면 파주군과 협의하여 서로 도로개설 부담을 하는 것인지 말씀해 주시기 바랍니다.

○김익환 의원  그 곳의 교통영향평가나 교통량 조사를 한 바 있습니까?

○김익환 의원  물론 편의를 위해서 도로개설은 해야 한다고 보는데, 23억 8천만원이라는 금액은 크고, 또 지방채를 발행하면서까지 할 필요성이 있겠는가 해서 좀 심사숙고하셨으면 하는 뜻에서 말씀드린 겁니다. 

○김익환 의원  본 의원이 이 부분에 대해서 말씀드리는 것은, 그 지점은 엄연히 파주군 땅이고. 도로의 기능은 고양군의 편의를 위해서 개설했다고 해서 고양군만 이용하는 것이 아니라, 파주군민들도 이 도로를 많이 이용할 것으로 생각합니다.
  그렇다면, 그 부분은 파주군과 협의할 사항으로 봐집니다.

○김익환 위원  알겠습니다.

○정종득 위원  기획실장께 세 가지만 질문하겠습니다.
  일종의 기채인데 30억 3천만원이라고 하면, 적은 돈은 아니거든요?
  시가 되면서 토지개발공사와 연관된 사업이 부분적으로 많이 있는데, 첫 번째 일산 하수처리장 시설비 부담이 있습니다.
  이것이 완공된다면 사용범위가 어디까지 포함됩니까?
  토지개발공사에서 하는 사업 외에 일산-장항-백석5리-자유로-일산신도시 제외지역만 사용하는 겁니까?
  아니면 신도시가 다 포함되는 겁니까?

○정종득 의원  그러면 토개공에서도 시설이용부담을 해야 하는 것 아닙니까?

○정종득 의원  토개공에서 부담하는 부분은 신도시를 벗어나는 부분만 부담하는지, 아니면 배수장 설치하는 데까지 공동부담을 하게 되는지?

○정종득 의원  신도시 안에만 토개공에서 부담하고, 신도시 밖에서부터 배수장 고수부지까지는 시설부담을 토개공에서 한다면, 거기의 부담금은 유인물의 계획에 명시되어야 할 텐데, 시설면적 안에서만 하고, 밖에는 우리가 다 하면, 우리의 부담이 너무 크지 않은가 생각됩니다.

○정종득 의원  전체적인 것 외의 이 부분만 우리가 책임져야 한다는 겁니까? 

○정종득 의원  용역비나 설계비는 토개공과 공동입니까? 
  아니면 우리 것만 개별적으로 합니까?

○정종득 의원  가급적이면 부담을 덜 맡으려고 해당 실·과장님께서 노력을 하시겠습니다만, 신도시에 가장 자금의 회전이 빠르고, 능동적으로 움직일 수 있는 토개공에서 부담을 지시할 때, 유효적절하게 해주시기를 바라고, 다음에 한강계통 고양상수도의 사용범위에 신도시가 포함되어 있습니까?

○정종득 의원  45.3km라고 하면, 약 100여리가 넘는데, 일단 이 공사는 고양군에서 발주해서 하고, 끝난 다음에 여기에 대한 분담금을 다른 사업단에게 분담시킨다는 말씀이지요? 

○정종득 의원  그러면 분담금은 몇 %가량 계산이 될 것 같습니까?

○정종득 의원  이러한 문제는 현재 약속되어 있는 상태입니까?

○정종득 의원  만약에 합의사항이 이행되지 않을 때에는 본 군에서는 기채만 부담하게 되는데, 합의할 때 분담금은 이자까지 같이 분담시켜야 바람직하다고 생각합니다.
  실장님은 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까? 

○정종득 의원  이상입니다.

○정영진 의원  의장! 

○의장 이철의  예.

○정영진 의원  실장님께 두 가지만 질문드리겠습니다.
  지금 일산 하수처리장 시설은 '92년 12월에 완공되는 것이지요? 

○정영진 의원  16페이지에 보면, 향후계획이 40억 3천 6백만원이 투자되는 것으로 되어 있는데, 이미 기투자액이 있고, '92년도 투자액 13억 4천 6백만원이 되어 있습니다.
  그러면, 나머지 공사가 마무리된 상태에서 40억이 투자된다는 것은 어떤 것을 투자하는 것인지 말씀해 주시기 바라고, 다음에 내유리-식사리간, 법곳리-가좌리간의 도로개설이 각각 7.8km와 4.8km로서 갑절의 차이가 나는데, 총 공사비는 거의 비슷한, 23억 8천만원, 24억 1천 2백만원입니다.
  보상금이나 공사비 등이 거의 흡사한 실정으로, 물론 내유리-식사리간이 그린벨트 내에 있기 때문에 보상비가 덜 든다고 하지만, 공사비는 거의 비슷할 것으로 생각하는데, 이 부분에 대해서 말씀해 주십시오.

○정영진 의원  공사비도 내유리-식사리간 13억 6천만원이고, 법곳리-가좌리간이 13억 8천 6백만원인데, 양쪽 구간이 길이는 엄청난 차이가 나는데, 공사비는 거의 비숫한데…….
  이 부분은 실장님이 주무과장이 아니시기 때문에 답변하시기 어려울 것으로 생각해서 추후 서면으로 답변해 주시기 바랍니다.

○허준 의원  12페이지의 내유리-설문리의 도로사업구간을 보면, 이것이 현재의 위치도입니까? 
  아니면 앞으로 이렇게 할 것입니까?

○허준 의원  도로를 지나다보면, 곡선부분이 많은데 앞으로는 이러한 도로부분을 펴는 작업을 먼저 해야 할 것으로 봅니다.
  집행기관 측에서는 참고해 주시기 바랍니다.

○의장 이철의  또 질의하실 의원 계십니까?
  (“없습니다.”)
  질의하실 의원이 안계시므로 질의를 종결하겠습니다.
  그러면 '92년도지방채발행계획안을 원안대로 의결하는데 대하여 여러분 이의가 없으십니까? 
  (“없습니다.”)
  이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 

---

○의장 이철의  다음은 의사일정 제5항 '91년도군유재산관리변경계획안을 상정합니다.
  이 안건을 제출하신 재무과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○의장 이철의  수고하셨습니다.
  그러면 질의를 하도록 하겠습니다. 
  질의하실 의원 계십니까?

○조동원 의원  의장! 

○의장 이철의  예.

○조동원 의원  당초 관리계획 내역을 봐주십시오.
  취득내역 하단에 보면, 지도읍 청사 1동 390㎡ 건물증축으로 되어 있는데, 이것이 무슨 내용입니까? 

○조동원 의원  이미 지어진 겁니까?

○조동원 의원  여기에 보면, 계획이라고 되어있는데, 그렇다면 이것은 계획이 아니잖습니까? 

○조동원 의원  당초 관리계획내역이라면, 증축이 되었다고 하면 계획내역에 들어갈 필요가 없지 않은가 하는 겁니다.

○조동원 의원  여기에 대한 변경사항이 나와 있습니까?

○조동원 의원  알겠습니다.

○정종득 의원  소방서의 부지나 소방관계의 예산은 도에서 집행하게 되어 있지요? ○재무과장 구형회  예.

○정종득 의원  지도 소방서 부지는 이미, 경기도지사에게 판 것입니까?
  이 부지는 고양군수 명의로 무상임대해 주어야 하는 경우가 생기는 것은 아닌지?

○정종득 의원  탄현지구의 소방서 부지가 150평으로 아는데, 당초에 230평을 요구했었는데, 이것은 아직까지 공영개발 사업의 테두리 안에 있으니까 경기도에 매각해야 하는가요? 

○정종득 의원  지금까지 성사지구에 짓는 소방본부는 고양군수 명의로 경기도에 무상임대해 주어야 되는 것이지요?

○정종득 의원  시행령은 되어 있고, 지침만 아직 안 내려왔잖습니까?

○정종득 의원  현재 소방본부 3층을 짓는데, 3층에 대한 예산 3억원은 계속 지원해 주어야 하는 것이지요? 

○정종득 의원  처분재산에서 우체국(삼송리)으로 되어 있는데, 삼송리에 우편 취급사무소가 있었잖습니까? 
  제가 알기로는 우체국이 없었는데, 무엇을 처분한 것인지요?

○정종득 의원  그렇다면 처분이 안 된 것이지요?

○정종득 의원  아예 이러한 자료를 넣지 말아야 할 것 아닙니까? 

○정종득 의원  예. 알겠습니다.

○의장 이철의  또 질의하실 의원 계십니까? 

○정영진 의원  의장!

○의장 이철의  예.

○정영진 의원  자전거 체육공원 매입 부지 중에 4필지가 제외되는 것으로 말씀하셨는데, 그렇다면 수차에 걸쳐 이 계획이 변경되었는데, 4필지를 제외하고도 체육공원이 제대로 조성되는 겁니까?

○정영진 의원  알겠습니다.

○의장 이철의  또 질의하실 의원 계십니까?
  (“없습니다.”)
  질의하실 의원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다.
  그러면 '91년도군유재산관리변경계획안을 원안대로 의결하는 데 대해 이의가 없으십니까? 
  (“없습니다.”)
  이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다.

---

○의장 이철의  다음은 의사일정 제6항 고양군일산지구개발지원사업소설치조례중개정조례안을 상정합니다.
  이 조례안을 제출하신 내무과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○정종득 의원  의장! 

○의장 이철의  예.

○정종득 의원  향후 1년이면 가능합니까?

○정종득 의원  규정이 되어 있습니까?

○정종득 의원  개발지구 사업 설치조례안 중에서 본 의원이 봐도 앞으로 3년은 더 걸릴 것으로 보는데요.

○정종득 의원  이 조례개정이 내무부에서 몇 월 몇일까지 못 박혀 지시가 내려온다면 의회에 부의시킬 필요도 없지 않습니까?
  이것은 잘못된 부분이라고 생각되는데요.
  그렇다면 과장님께서는 내년 12월에 또 나오셔서 말씀하셔야 할 것 아닙니까?

○정종득 의원  만약에 개정조례안이 통과되지 않았다고 해도, 일산지구사업단이 철수되는 것은 아니잖습니까? 

○정종득 의원  과장님께서는, 군수의 직보나 정보보고를 올릴 때 감안해 주시기 바랍니다.
  장관이 하라고 해놓고, 의회에서 부결시켜도 그냥 집행이 되는 이율배반적인 일은 있어서는 안 되잖습니까?
  이것은 도대체 타당성이 없는 것입니다.
  장관의 명에 의해서 그대로 집행하면 했지, 의회에 조례개정안을 부의해도 개정할 수 있는 자격이 없는 상태에서 하라고 하면, 의회의원을 간이역으로 생각하는 것 아닙니까?
  이 점에 대해서는 반드시 시정해야 할 것으로 봅니다.

○정종득 의원  조례개정은 지방자치단체의 필요에 맞게 조정해서 고쳐야 개정이라고 할 수 있지, 상부지시에 의해서 조례개정을 한다고 하면, 심부름꾼 역할밖에는 안 된다고 생각됩니다.
  의장님께서도 의장단회의에서 이러한 일을 건의해 주시기 바랍니다. 
  이상입니다.

○김익환 의원  의장! 

○의장 이철의  예.

○김익환 의원  과장님께서 잘못 알고 답변하시는 것 같은데, 자치법 105조에 보면, "지방자치단체는 특정 업무를 효율적으로 수행하기 위하여 필요한 때에는 대통령령이 정하는 바에 의하여 당해 지방자치단체의 조례로 사업소를 설치할 수 있다.”로 되어 있습니다.
  자치법 40조 3항을 보면, "이 경우 시장·군수 및 자치구의 구청장은 시·도지사를 거쳐 내무부장관에게 승인·신청하여야 한다”로 되어 있습니다.
  그리고 부칙 제2항을 보면, (폐지규정) 중 '91. 12. 31, '92. 12. 31로 한다로 되어 있는데, 자료를 검토하여 실수 없이 해주셨으면 합니다.

○김익환 의원  앞으로는 성의 있는 자료제출을 부탁드립니다.
  이상입니다.

○의장 이철의  또 질의하실 의원 계십니까?
  (“없습니다.”)
  질의하실 의원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다.
  그러면 고양군일산지구개발지원사업소설치조례중개정조례안을 원안대로 의결하는 데 대하여 이의가 없으십니까?
  (“없습니다.”)
  이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다.

---

○의장 이철의  다음은 의사일정 제7항 벽제도시계획시설(노외주차장)결정동의안을 상정합니다. 
  이 안건을 제출하신 도시과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○의장 이철의  수고하셨습니다.
  그러면 질의를 하도록 하겠습니다. 
  질의하실 의원 계십니까.?

○조동원 의원  의장!

○의장 이철의  예.

○조동원 의원  예산규모가 2억이라고 하셨지요?

○조동원 의원  예산이 확보되었습니까?

○조동원 의원  '91년도 예산에 확보되어 있는 겁니까?

○조동원 의원  준공예정일은 언제쯤입니까?

○조동원 의원  예. 알겠습니다.

○김익환 의원  의장!

○의장 이철의  예.

○김익환 의원  이것이 약 300평이 넘지요?

○김익환 의원  300평에 2억원이 소요된다면, 예산이 과다 측정된 것으로 생각되는데요? 
  당초에도 300평 규모로 생각했던 겁니까?

○김익환 의원  앞으로의 관리계획은 어떻게 되어 있습니까? 

○김익환 의원  알겠습니다.

○이준득 의원  간이다리를 놓은 지점은 팔각정 있는 부분을 말씀하시는 거지요? ○도시과장 김기성  예.

○이준득 의원  팔각정 있는 데서 의정부 쪽 다리부분 근처에 주차장을 만들 계획이지요? 

○이준득 의원  제가 보기에는 300평 가지고는 상당히 어려울 것으로 생각 되는데요?
  가능하면 외지에 있는 사람이 들어와서 주차장을 만들도록 뒷받침해준다면, 고양군에서 투자하지 않더라도 상당히 좋은 주차장을 만들 수 있다라는 생각이 드는데요?

○이준득 의원  알겠습니다.

○의장 이철의  또 질의하실 의원 계십니까? 

○김희태 의원  의장!

○의장 이철의  예.

○김희태 의원  사실상 고양리 상가 관통도로가 2차선입니다.
  그나마 주차장을 확보해 주시니까 고무적이라 생각합니다.
  39번 도로 우측에 군인 아파트와 새마을이 있는데, 고양지서에서 고양리로 들어가는 다리부터, 또한 위치도에 나와 있는 점막교까지가 약 500m 이상이 될 것입니다.
  위에 있는 간이교량은 팔각정에서 손님들의 편의를 봐서 놓은 것인데, 재작년 수해로 무너진 것으로 압니다.
  그래서 비만 오면 다닐 수가 없는데, 교각을 세워서 부분 복개를 하기보다는, 교량 역할을 할 수 있도록 완전 복개를 했으면 합니다.
  과장님, 어떻게 생각하십니까?

○김희태 의원  그런데 주민들의 편의를 봐서는, 완전복개해야 할 것으로 보는데요.

○김희태 의원  알겠습니다.

○의장 이철의  또 질의하실 의원 계십니까?
  (“없습니다.”)
  질의하실 의원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다.
  그러면 벽제도시계획시설(노외주차장)결정동의안을 원안대로 의결하는 데 대해서 이의가 없으십니까? 
  ("없습니다.”)
  이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다.

---

○의장 이철의  다음은 휴회결의를 하고자 합니다.
  의사일정에 나와 있는 바와 같이 '91년도제4회추가경정예산안을 심사하기 위한 예결위원회 활동을 위하여 12월 28일, 1일간 본회의를 휴회코자 하는데, 이의가 없으십니까?
  (“없습니다.”)
  이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 
  수고 많으셨습니다.
  그러면 오늘 회의는 이것으로 마치고 제9차 본회의는 12월 30일 월요일 오전 10시에 개의하겠습니다. 
  휴회기간 중 예산결산특별위원 여러분의 수고를 부탁드립니다.
  감사합니다.
  산회를 선포합니다.

(16시58분 산회)