○위원장 박시동   자리를 바로 하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 제194회 고양시의회(임시회) 제1차 문화복지위원회를 개의하겠습니다.
  위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 
  안녕하십니까? 문화복지위원회 위원장 박시동 위원입니다. 
  계절의 여왕인 5월입니다. 우리 고양시는 대한민국을 대표하는 봄의 축제 꽃박람회로 5월을 맞이하였습니다. 많은 시민들이 찾아와 아름다운 꽃의 향연을 만끽하였으리라 생각됩니다. 반면 꽃박람회 축제를 준비하신 관계자들과 공무원분들의 노고에 감사와 격려의 박수를 보내드립니다. 
  아울러 우리 의원님들의 5월은 지역구에 경로잔치 등 각종 많은 행사에 참석하시어 바쁘시리라 예상됩니다. 보다 철저한 건강관리를 통하여 열정적인 의정활동으로 함께 해 주실 것을 당부드립니다. 
  오늘 심사할 안건은 배부해드린 의사일정에 있는 바와 같이 고은정 의원님께서 대표발의한 고양시 보육사업 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 고양시장이 제출한 고양시 여성창업지원센터 운영 조례 일부개정조례안과 고양시 시립도서관 운영 조례 전부개정조례안 등 3건입니다. 
  그러면 안건을 상정하겠습니다. 

---

○위원장 박시동   의사일정 제1항 고양시 보육사업 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 
  안건을 대표발의하신 고은정 의원님께서는 나오셔서 고양시 보육사업 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.  

○고은정 의원   안녕하십니까? 고은정 의원입니다. 
  백만 고양시민의 문화와 복지, 삶의 질 향상을 위해 수고하시는 박시동 위원장님을 비롯하여 이영휘 위원님, 임형성 위원님, 고부미 위원님, 김효금 위원님, 원용희 위원님께 감사드립니다. 
  고양시 보육사업 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 
  먼저 개정이유를 말씀드리면, 2015년 보건복지부 보육사업 안내 지침 변경에 따라 어린이집 운영위원회의 운영 횟수를 변경하는 사항입니다. 
  주요 내용을 말씀드리면, 안 제26조제1항에 어린이집 운영위원회는 다음 각 호의 사항을 심의하고 분기별로 정례회를 개최하며 필요할 경우 임시회를 개최할 수 있다는 내용입니다.
  아무쪼록 본 의원이 대표발의하고 6명의 의원이 함께 공동발의한 고양시 보육사업 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다.

○위원장 박시동   고은정 의원님 수고하셨습니다. 
  다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다.  

○위원장 박시동   전문위원 수고하셨습니다.
  다음은 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다.
  질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 
  이영휘 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이영휘 위원   이영휘 위원입니다. 
  먼저, 정동일 국장님, 그동안 공직생활 하시느라 고생 많으셨지요? 좋은 일과 보람 있는 일이 많으셨을 것 같은데, 명예롭게 퇴직하시는 정동일 국장님께 경의를 보내드립니다. 
  고은정 의원님이 발의하신 일부개정조례안의 운영위원회 횟수 때문에 먼저도 고민을 많이 하셨는데, 이것에 대한 안내지침이 다시 내려왔지요? 

○고은정 의원   예, 그렇습니다. 위원님께서 말씀하신 대로 사실 처음에 전부개정조례안을 할 때는 이번에 보건복지부에서 지침이 내려온 대로 그렇게 했었는데 현장에 계신 20인 이하 어린이집 원장선생님들이 분기별로 하는 것은 너무 어려움이 있다라고 해서 제가 1년 동안 지켜본 후에 행정사무감사를 통해서 자료를 받아보고 개정을 했었거든요. 그런데 이번에 또 다시 보건복지부에서 지침이 원래대로 변경돼서, 사실은 처음에 전부 개정했던 대로 다시 변동되는 사항입니다.

○이영휘 위원   고민을 많이 하셨었는데, 잘 됐네요? 

○고은정 의원   예, 감사합니다. 

○이영휘 위원   지역에서도 운영위원회를 많이 하면 할수록 어린이집 원장님들이 반발이 많았었잖아요? 

○고은정 의원   예. 아무래도 현실적인 부분하고 차이가 있어서 개정을 했는데 최근 일련의 어린이집 아동학대사건들을 통해서 여러 가지 고민을 하다 보니 CCTV 설치나, 보건복지부에서도 아무래도 예산을 덜 들이고 효율적으로 할 수 있는 사항이 운영위원회 횟수를 늘려서 학부모들의 참여를 유도시키면 좀 더 투명하고 안정적인 보육이 이루어지지 않을까 싶어서 이런 변경 지침이 내려온 것 같습니다. 

○이영휘 위원   예, 잘 알았습니다. 
  이상입니다.

○위원장 박시동   이영휘 위원님 수고하셨습니다. 
  김효금 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김효금 위원   김효금 위원입니다.
  조례에 보면 부모협동어린이집을 제외한다고 되어 있는데, 담당부서에 여쭤볼게요. 저희 관내에 부모협동어린이집은 몇 개나 있지요? 

○김효금 위원   여기에서 부모협동어린이집을 제외시킨 이유가 따로 있나요? 

○고은정 의원   「영유아보육법 시행규칙」에 부모협동어린이집은 제외로 되어 있습니다. 

○김효금 위원   8개소의 분포도가 어떻게 되어 있습니까? 

○고은정 의원   동구하고 덕양구에 있습니다. 

○김효금 위원   예, 알겠습니다. 
  이상입니다. 

○위원장 박시동   수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님 계십니까? 
  (「없습니다.」하는 위원 있음)
  질의하실 위원이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 
  그러면 의결을 하도록 하겠습니다. 
  고양시 보육사업 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는 데 이의가 없으십니까? 
  (「없습니다.」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 
  원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(10시20분 회의중지)

(10시21분 계속개의)

○위원장 박시동   자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
  그러면 다음 안건을 상정하겠습니다. 

---

○위원장 박시동   의사일정 제2항 고양시 여성창업지원센터 운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 
  안건을 제출하신 여성가족국장님은 나오셔서 고양시 여성창업지원센터 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 박시동   정동일 여성가족국장님 수고하셨습니다.
  다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

○위원장 박시동   전문위원 수고하셨습니다.
  다음은 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다.
  질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
  고은정 위원님 질의해 주십시오. 

○고은정 위원   고은정 위원입니다.
  현재 고양시 여성창업지원센터에 입주할 수 있는 룸이 몇 개입니까? 

○고은정 위원   그동안 창업희망자가 27명이었고 창업해서 자립한 여성창업사업가가 15명으로 조사되어 있다고 되어 있는데, 그러면 15명이 지금까지 창업한 기업은 잘 운영되고 있습니까? 

○고은정 위원   그러면 혹시 이분들에 대한 사후관리는 어떻게 이루어지고 있나요? 

○고은정 위원   : 이번 개정의 주요 내용이 제품촬영실을 설치하고 창업지원실 퇴실에 관한 사항이 주된 내용인데, 그러면 그동안 제품촬영은 입주해 있는 창업자들이 외부에서 따로 했던 건가요?  

○고은정 위원   그러면 그동안 제품촬영에 대한 지원은 있었나요? 그 부분도 개인이? 

○고은정 위원   제품촬영실이 설치되면 그것은 무료로 이용할 수 있는 거지요? 

○고은정 위원   그리고 기존 조례 11조에 보면 연 1회 이상 경영평가를 하게 되어 있는데, 그러면 그동안 2011년 이후에 매년 경영평가를 해오셨나요? 

○고은정 위원   1기 때는 2011년에 하고, 오히려 1기 때보다 2기, 3기에 처음에는 약간의 시행착오가 있을 수 있고, 사실 2기, 3기, 갈수록 이런 경영평가를 제대로 해야만 취·창업 지원에 대한 여러 가지 지원책을 강구할 수 있을 것 같은데요. 

○고은정 위원   그리고 10조에 입주심사위원회는 위원장을 포함해서 5명 이내의 위원으로 구성하게 되어 있는데, 지금 현황이 어떻게 됩니까? 입주심사위원회는 구성되어 있는 거지요? 

○고은정 위원   그러면 심사안건 발생 시마다 하는데 심사위원 구성은 밑에 있는 그 기준에 맞게 구성을 해서 하고 있다는 거지요? 

○고은정 위원   그리고 제12조 여성종합정보 네트워크도 구축되어 있나요? 

○고은정 위원   알겠습니다. 
  그리고 중기청이나 여가부에서 여성기업종합지원센터를 통해서 여러 가지 여성 취·창업 지원과 관련해서 지원들을 하고 있는데 현재 입주되어 있는 기업들에 대해서는 그런 정보 제공들을 제대로 하고 있나요? 

○고은정 위원   알겠습니다. 
  이상입니다. 

○위원장 박시동   고은정 위원님 수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님 계십니까? 
  원용희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○원용희 위원   원용희 위원입니다. 
  죄송한데요, 지금 지원센터가 어디에 있나요? 

○원용희 위원   현재는 몇 개 업체가 입주되어 있나요? 

○원용희 위원   대개 법인은 아니고 개인사업자들입니까? 

○원용희 위원   그리고 제9조제1항제2호의 ‘“또는 여성단체”를 삭제하며’라고 되어 있는데, 여성단체라는 말을 삭제하시겠다는 거잖아요? 

○원용희 위원   그전에 어떤 문제가 있었거나 그런 것은 아니고요? 

○원용희 위원   개인사업자들이 주로 많다고 하셨는데, 대개 창업지원시스템을 갖추다 보면 굉장히 챙겨야 할 게 많거든요. 특히 여성창업자들 같은 경우에는 세무라든지 사업자등록에 대한 법률적인 문제 등 굉장히 많은 부분에서 미숙한 게 많거든요. 그런데 무기계약근로자 두 분이 계신다고 했는데, 그분들은 어느 정도 전문성이 있는 건가요? 

○원용희 위원   그러면 예를 들어서 여성창업지원센터가 덕이동 끄트머리에 떨어져 있는 것보다 가능하다면 사회적기업지원센터라든지 이쪽하고도 같이 결합되어 있는 것이 더 효율적이지 않을까요? 물론 장소의 문제가 있어서 그러셨겠지만. 

○원용희 위원   이것은 부탁인데요, 사실 업무내용은 중복돼요. 

○원용희 위원   인큐베이팅센터라는 것 자체가 진흥원 안에 들어가 있는 사회적기업지원센터하고 실제 지원하는 내용은 굉장히 중복됩니다. 그래서 똑같은 자원을 가지고 골고루 혜택이 갈 수 있도록 하는 방법들을 찾아보시는 게, 그렇지 않으면 이중적인 예산의 낭비가 계속 발생할 수밖에 없다고 보여지거든요. 그리고 어떻게 보면 제품촬영실도 거리상 떨어져 있기 때문에 거기에 별도로 해달라는 것으로 보여지고. 그래서 그런 것들을 염두에 두시고 앞으로 정책을 생각해 보셨으면 좋겠습니다. 
  이상입니다. 

○위원장 박시동   수고하셨습니다. 
  김효금 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김효금 위원   김효금 위원입니다. 
  입실 룸이 9개라고 하셨는데, 현재 대기자는 어떤 상황인가요? 

○김효금 위원   보통 퇴실 요건이 지금은 1년으로 되어 있으니까 1년이 돼서 나가시든가 아니면 그분의 자의에 의해서 나가셔야 될 상황이 있을 때 입주를 선정할 것 아니에요. 그러면 보통 한 번 선정위원회를 해서 공고를 띄울 때 몇 개 정도의 희망업체가 신청을 하나요? 

○김효금 위원   : 제가 알기로는 여성창업지원센터에 대한 홍보가 조금 미흡하고요, 제가 홈페이지가 있는지 찾아봤더니 그런 게 없어요. 그 안에 세부적인 내용을 인터넷에서 찾아보려고 했더니 그냥 신문기사에 났던 내용들만 뜨고 거기에 대한 정보를 전혀 받을 수 없는 상태더라고요. 그래서 그런 부분이 조금 아쉬웠고요, 어찌됐든 열다섯 분이 여기에서 경험 등을 축적해서 잘 운영하고 있는데, 2 대 1의 경쟁률이라고 해도 어찌됐든 누구든 바로 신청해서 들어갈 수는 없는 상황이잖아요. 그런데 굳이 2년으로 늘리려고 하시는 이유가 있나요?  

○김효금 위원   일단은 장소가 협소해서 원하시는 분들을 많이 수용하지 못하는 게 조금 아쉽기는 한데, 그렇게 되면 상대적으로 들어오신 분들한테 기회를, 물론 그분들이 1년이라는 기간이 짧다고 느끼시고, 입주하시는 분들은 다 짧다고 느끼실 것 같아요. 3년을 줘도 짧다고 느끼실 거고 더 긴 기간을 줘도 그렇게 느끼실 텐데, 왜냐 하면 어디에 가서 자기가 사무실을 얻고 직접 하려고 하다 보면 투자되는 자본 비율이 높기 때문에 이 부분을 이용하고, 또 처음에 전혀 경험이 없는 분들한테 경험을 축적해서 나가서 활성화될 수 있도록 하는 건데, 이 기간을 늘려주면 다른 분은 상대적으로 그만큼 많은 기간을 기다려야 되는 문제점이 생기거든요. 지금 백만에서 여성창업을 원하시는 분은 굉장히 많을 것이라고 생각해요, 여성인구로만 봤을 때도. 그런데 이런 부분에 대해 기간을 늘리면, 입실룸을 차라리 어떻게 방안을 찾아서 늘리는 거면 상관이 없는데 이 기간을 과연 늘려주는 게 맞는 것인가, 저는 이 부분이 제일 걱정이 되더라고요. 

○김효금 위원   자립성공도가 1년 있는 것보다 2년 있는 게 훨씬 높기 때문에 그것을 반영하셨다는 말씀이지요? 

○김효금 위원   입실룸이 너무 적어서 안타깝네요. 
  어찌됐든 설사 여기에 입주를 못한다고 하더라도, 제가 전에 말씀드렸던 것처럼, 우리 고양시에 이런 여성창업지원센터가 있고 그분들이 하시는 일이나 이런 게 올라와 있으면 도움될 수 있는 부분이 있으니까 홈페이지 구축이라든가 아니면 하다못해 카페라도 구축하셔서 정보를 거기에 올리셔서 지원센터에 못 들어가고 창업을 원하시는 분들이 그분들을 통해서 얻는 효과도 또 있을 것이라고 보여지거든요. 그래서 홈페이지 구축하는 예산이 들어가니까 그런 부분이 아니더라도 시민들이 그 안에 들어가서 정보를 서로 공유할 수 있었으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 

○김효금 위원   홈페이지가 있어요? 

○김효금 위원   : 그런데 왜 안 뜨지요?  

○김효금 위원   찾아보다가 안 돼서 신문스크랩만 봤거든요. 그러면 제가 한 번 더 찾아보겠고요, 하여튼 있는 홈페이지가 잘 운영돼서 입주를 못 하신 분들도 많은 정보를 얻고 다른 길을 또 찾을 수 있도록 알찬 내용들로 잘 운영되기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다. 

○위원장 박시동   김효금 위원님 수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님 계십니까? 
  고은정 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○고은정 위원   고은정 위원입니다.
  추가질의가 있어서요. 
  제 기억에, 제가 쭉 이쪽 위원회에 있었기 때문에, 창업지원센터 홈페이지 예산이 있어서, 앞서 김효금 위원님이 질의를 해 주셨는데, 네이버에서는 검색이 되는데 다음에서는 안 떠요. 그래서 아마 김효금 위원님도 다음에서 해봤을 텐데, 왜냐 하면 저도 그 기억이 있어서 한번 찾아봤었거든요. 그래서 저도 상황을 봐서 질의를 하려고 했는데 김효금 위원님이 먼저 질의를 해 주셨고, 

○고은정 위원   네이버에서는 검색이 되는데 다음에서는 고양시창업지원센터가 뜨지 않습니다. 그러니까 그것을 확인해서 연동될 수 있도록 해 주십시오. 
  그리고 어차피 창업지원센터에서 일을 하게 되면 여성친화도시와 관련해서 여가부에서 워킹맘지원센터 노무상담 관련해서 하는데 고양시는 지금 어떻게 되고 있나요? 

○고은정 위원   : 어쨌든 지금 진행 중인 거지요?  

○고은정 위원   왜냐 하면 창업지원센터에서 일하시는 분들도 결국은 워킹맘이거든요. 그러면 이분들뿐만 아니라 그 외에 나머지, 노무상담 이런 부분에 대해서 여가부에서 친화도시로 선정된 곳은 주력사업으로 올해 추진하고 있는 것 같은데, 어쨌든 진행 중이라고 하니까 워킹맘지원센터가 잘 운영될 수 있도록 준비를 해 주시고요, 그리고 현재 입주해 있는 9개 분야가 어떻게 되나요? 

○고은정 위원   제 기억에 1기 때도 비슷한 업종들이 있었던 것 같아요. 반려동물 관련은 없었는데, 혹시 지금도 압화 관련 공예가 있습니까? 

○고은정 위원   : 어쨌든 여성창업지원센터가 여성들이 아이디어만 있으면 창업할 수 있는 지원을 하기 위한 거잖아요. 물론 우리가 3기까지밖에 안 되어 있기는 하지만, 창업하는 부분에 있어서 디자인이나 이런 한 방향으로만 너무 치우친 것이 아닌가 하는 생각이 들고요, 취·창업 관련해서 여가부에서 하는 취·창업경진대회도 있더라고요. 그런 부분에도 참여를 하셔서, 지금까지 16회 정도 이어지고 있는 것 같은데 혹시 고양시는 참여한 적이 있나요?  

○고은정 위원   왜냐 하면 그런 데를 가봐야 벤치마킹하고 여러 가지 좋은 아이디어들을 가져올 수 있거든요. 제가 최근에 본 것 중, 주부들이 가장 잘 할 수 있는 게 싱크대에서 설거지를 하다 보면 자꾸 앞치마를 해도 젖어요. 그런데 앞에 이렇게 실리콘으로 한 게 있더라고요. 그것은 굉장히 아이디어 상품이고 저도 써보니까 굉장히 좋더라고요. 이런 부분은 사실 남성들보다는 여성들이 실제 생활에서 발굴해 낼 수 있는 아이템이거든요. 그래서 창업지원센터에 계신 분들을 대상으로 그런 경진대회에도 한번 가볼 수 있도록 그런 부분에 관심을 가져야 이분들이 아이디어나 운영에 대한 부분도 확장될 수 있을 것 같습니다. 그래서 그런 제안을 한번 드립니다. 

○고은정 위원   이상입니다. 

○위원장 박시동   수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님, 원용희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○원용희 위원   원용희 위원입니다.
  추가로 궁금한 게 보여서, 뒤에 비용추계서를 보니까 사업비 내 인건비가 2012년도에는 3,200만 원, 2013년도에는 4,100만 원인데, 2014년도에는 갑자기 7,400만 원으로 2배 가량 증가가 됐고, 그리고 오히려 사무관리비는 2,500만 원으로 줄어들고, 더구나 밑에 사업실적을 보면 1기 때는 14억 7,400만 원의 매출액 실적을 냈는데 2기에서는 갑자기 1억 9,700만 원으로 거의 8분의 1 수준, 그다음에 3기는 1억 800만 원으로 10분의 1 수준으로 매출액이 뚝 떨어져요. 

○원용희 위원   그러면 실질적으로 창업지원센터 명의로 4명 분의 급여가 나가고 있다는 겁니까? 

○원용희 위원   여성회관에 파견 근무 1명, 

○원용희 위원   그렇게 해도 되나요? 

○원용희 위원   이것은 나중에 별도로 자료 요청을 드리겠습니다. 
  그리고 창업교육 횟수를 보면 예비창업자 대상으로 1기에서는 2회 17시간, 2기에서는 8회 49시간, 입주기업대상은 1회 20시간, 그런데 3기에서는 완전히 줄어들어요. 예비창업자 대상은 1회 6시간, 입주기업 대상은 2회 22시간인데 이렇게 줄어든 이유가 있나요?  

○원용희 위원   어디에서 줄어든 건가요? 사무관리비에서 줄었기 때문에 이렇게 된 건가요, 아니면 공공운영비가 줄어서 이렇게 된 건가요? 

○원용희 위원   : 2기에 연구개발비 2,000만 원은 어떻게 쓰신 건가요?  

○원용희 위원   알겠습니다. 
  이상입니다. 

○위원장 박시동   원용희 위원님 수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님 계십니까? 
  (「없습니다.」하는 위원 있음) 
  질의하실 위원이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다.
  그러면 의결을 하도록 하겠습니다.
  고양시 여성창업지원센터 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는 데 이의가 없으십니까? 
  (「없습니다.」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 
  오늘 이 자리에서 제194회 임시회가 마지막이 될 우리 정동일 국장님께 인사의 말씀을 안 드릴 수가 없습니다. 우리 국장님은 1975년 고양군 중면에서 공직생활을 시작해서 공영개발소, 일산3동장, 덕양구 총무과장, 또 우리 의회에서도 사무국 전문위원, 일자리창출과장, 상하수도사업소장 등을 역임하면서 현재 여성가족국장님으로 재직하고 계십니다. 특히 재직하시는 동안에 우리 위원님들도 다 아시겠지만 정말 낮은 자세로 시민들의 소리를 경청하고 열린 마음으로 소통을 하셨습니다. 특히 또 성품이 따뜻하시고 행정능력이 탁월하셨기 때문에 지난 40년 세월 동안 공직자로서 고양시 발전에 정성어린 우리 정동일 국장님의 땀방울이 배어있지 않은 곳이 없다 이렇게 생각합니다. 그동안의 노고에 마음속 깊이 경의를 표하면서, 앞으로도 더 좋은 인생 제2막을 출발하시기를 기원드리겠습니다. 감사합니다. 수고하셨습니다. 

○위원장 박시동   그러면 원활한 회의진행을 위해서 약 5분간 정회를 하도록 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(10시50분 회의중지)

(10시52분 계속개의)

○위원장 박시동   자리를 정돈해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 

---

○위원장 박시동   다음은 의사일정 제3항 고양시 시립도서관 운영 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 
  안건을 제출하신 도서관센터소장님은 나오셔서 고양시 시립도서관 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 박시동   이양천 도서관센터소장님 수고하셨습니다.
  다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 

○위원장 박시동   전문위원 수고하셨습니다.
  다음은 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다.
  질의하실 위원님 질의해 주십시오. 
  김효금 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김효금 위원   김효금 위원입니다. 
  이양천 센터장님이 일을 너무 열심히 하셔서 도서관이 활발히 잘 운영되고 있는 것 같아서 감사드리고요, 제28조 시민참여단 운영은 도서관 시민참여단을 운영하시겠다는 거지요? 

○김효금 위원   : 지금 운영위원회와 달리 시민참여단은 별도로 운영하시겠다는 건데, 운영위원회에서는 분과위원회를 둘 수 있어서 분과운영을 해보시겠다고 하는 것이고 시민참여단은 별도로 운영을 하시겠다, 그런 말씀이지요?  

○김효금 위원   : 시민참여단 인원은 몇 명으로 하실지 구체적인 안이 있으신가요?  

○김효금 위원   이것은 순수한 자원봉사로만? 

○김효금 위원   저희가 도서관뿐만 아니라 각 부서마다 굉장히 많은 위원회들이 있잖아요. 그래서 사실 각 위원회에 대한 수당지급의 문제도 해마다 인상을 하면서 그 부분이 차지하는 비율도 만만치 않더라고요. 
  그래서 그렇게 운영하신다고 하니까 잘 운영하실 수 있도록 해 주셨으면 좋겠고요, 또 22조(변상)에서 제4항 대출자료에 대하여 반납독려가 2회가 되도록 계속하여 연체하는 경우에는 변상의 의무가 있다고 되어 있는데, 이게 지켜질 수 있는 내용인가요?  

○김효금 위원   그리고 제10조3호에 자료의 반환을 게을리 한 경우, 이것은 어떤 경우에 이용의 제한을 받거나 대출을 거부 받는다는 거지요? 

○김효금 위원   그리고 마지막으로, 전문위원님의 검토의견도 있었지만, 이동도서관을 새마을에서 운영하고 있지만 어쨌든 도서관센터에서 관리하셔야 될 부분이잖아요. 그래서 그 부분도 지금 운영위원회를 같이 할 수 있는 그런 체계로 가는 것이 어떤가, 전문위원 검토의견 밑에 줄에 보면 나와 있듯이 통합 운영을 하여서 운영위원회의 과다한 지양 문제도 새로 검토를 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 

○김효금 위원   한 가지만 더 여쭤볼게요. 
  지금 이동도서관 차량을 개조해서 아이 책놀터를 1대 더 만드셨다고 들었는데, 그런 것 아닌가요? 

○김효금 위원   제가 전화를 한 번 드렸었어요. 고양동에 있는 이동도서관 장소를 군부대 쪽으로 옮기고 고양동 마을에 안 들어온다고 해서 그게 민원이 들어와서 말씀을 드렸었는데, 이동도서관 차량 중 1대를 다른 용도로 쓰기 위해서 차가 줄어서 전부 이동도서관이 가는 자리를 새로 배정해서 5월 1일부터 재배정을 하게 됐다, 제가 4월에 통화한 내용인데, 그래서 고양동이 기존에 4월까지 정차해서 했던 곳에 1년에 책을 빌려보시는 건수가 56건밖에 안 되기 때문에 부대 쪽으로 옮기려고 계획을 잡았다고 하시더라고요. 고양동이 세대수가 굉장히 늘어나고 있고 지리적인 여건으로도 공공도서관하고도 거리가 멀고 작은도서관이 3개 있다고 하지만 아파트단지 내에 들어가 있는 것들은 사실 다른 단지 사람들이 거기에 들어간다는 게 어렵다고 하더라고요. 그래서 기존에 세웠던 부분에서 인원이 안 된다고 하면 아파트가 밀집되어 있으면서 여러 사람이 올 수 있는 장소로 이동을 말씀드렸거든요. 그런데 거기에 대한 부분이……, 차 1대를 다른 용도로 변경하신다고 얘기하셔서 그게 아이책놀터로 바뀐 것으로 알고 있었는데 그 사항이 아닌가요? 이동도서관이 서구도서관에서 담당한다고 해서 거기 팀장님하고 제가 통화를 했었거든요. 

○김효금 위원   물론 이동도서관 차량이 2대밖에 안 되기 때문에 넓은 지역을 커버하시느라고 배치문제에 대해서 어려움이 있을 거라고는 분명히 생각됩니다. 
  그런데 고양동 군부대가 있는 곳은 사실 외곽지역인데 그 부대만을 위하고 주민을 배제시키는 차량 배치는 맞지 않다고 보여지고요, 부대 안에는 제가 들어가 보지 않아서 잘 모르겠지만 일부 부대를 가보면 다양한 종류의 책은 없지만 일단은 작게나마 그런 시스템을 갖고 있거든요. 그런데 주민들이 있는 곳은 무시하고 그것을 지금 센터장님이 말씀하셨다시피 한두 분이 이용을 해도 그분이 꾸준하게 책을 보시는 것이고, 지리적인 여건으로 고양동이 굉장히 열악합니다. 그래서 배차를 그 지역이 안 된다면 그 지역도 약간 밀려있으니까 많이 이용할 수 있고 편하게 여러 군데서 걸어올 수 있는 곳으로 위치를 바꿔서라도 거기는 배차를 해 주십시오 라고 했는데 그 부분에 대해서 다시 한 번 생각을 해 주셨으면 합니다. 

○김효금 위원   예, 이상입니다. 

○위원장 박시동   수고하셨습니다. 
  고은정 위원님 질의해 주십시오. 

○고은정 위원   고은정 위원입니다. 
  이번 전부개정을 하면서 그전에 시행규칙에 있던 사항들이 많이 조례로 들어왔지요? 안 제12조 관외대출과 관련해서, 현재 시립도서관 운영 조례 시행규칙에 있는 규칙내용과 동일하게 운영되는 내용인가요? 아니면 따로 시행규칙도 다시 개정을 하셔야 될 것 같은데…….

○고은정 위원   보완하실 거지요? 

○고은정 위원   기존에 있는 관외대출 내용, 즉 1인 5권 이내, 자료대출기간은 대출일 익일로부터 기산해서 14일 이내, 이런 규정들을 다시 다 보완하신다는 거지요? 

○고은정 위원   시행규칙에서 관외대출에 대한 부분은 세밀하게 검토해야 될 필요성이 있을 것 같아서 제가 말씀을 드렸습니다. 

○고은정 위원   알고 있습니다. 그 내용은 제가 숙지하고 있습니다. 
  그리고 도서관 운영위원회 관련, 앞서 김효금 위원님도 말씀하셨지만, 30명 이내로 구성하게 되어 있어요. 그런데 지금 이동도서관도 그렇고 작은도서관도 그렇고 운영위원회가 있습니다. 그리고 작은도서관 같은 경우 운영위원회가 따로 개최되는데, 그렇다면 그 부분에 대한 운영위원회의 수당도 지급되고 있습니까? 

○고은정 위원   그래서 그 부분은 제가 확인하려고 말씀드렸고요, 그리고 지금 위촉직과 관련해서 시민참여단이 제24조제4항4호에 있어요. 그러면 아까 센터장님께서 말씀하시면서 각 분원에 있는 시민참여단은 봉사의 개념이라고 말씀을 하셨어요. 그러면 고양시 16개 도서관마다 다 시민참여단이 구성될 텐데, 일단 시민참여단은 회의수당이 지급되지 않는다고 하셨는데, 그러면 여기에 시민참여단은 대략 몇 명 정도 생각을 하고 계시는지, 왜냐 하면 나머지 16개 참여단에 계신 분들 중에서 대표성을 가진 분들이 다 참여해야 되는 건지 아니면 몇 분에 대해서 할 건지 혹시 계획이 있으시면 말씀해 주십시오. 

○고은정 위원   그러니까 분관은 10명인데, 지금 운영위원회는 수당이 나가지 않습니까? 

○고은정 위원   지금 여기에 시민참여단이 포함되어 있어요. 그래서 대략 몇 명 정도, 운영위원회 구성에 있는 참여단을 몇 명 정도 생각하고 계시는지…….

○고은정 위원   : 물론 16개 참여단에 계신 분들 중 세 분이 어쨌든 오시는 거잖아요. 그렇게 되면 또 운영위원회에 분과위원회가 있어요. 분과위원회는 시행규칙에 보니까 회의수당 지급이 안 돼요. 그러니까 지금 조례에 보면 운영위원회 자체에 또 분과위원회를 만드실 거잖아요?  

○고은정 위원   그러니까 30명에서 분과를 또 나누시는데, 그 분과위원회는 운영위원회에서만 수당이 지급되기 때문에 분과에 대한 수당은 지급이 안 되잖아요. 

○고은정 위원   그동안의 시행규칙에는 분과위원회가 구성되어 있었는데 수당이 없는 것으로 되어 있거든요. 그런데 새로 구성되는 분과위원회는 운영위원회 수당이 있고 또 분과위원회를 할 경우에도 회의수당이 지급된다는 말씀입니까? 

○고은정 위원   : 그 내용은 제가 알고 있습니다. 30명 내에서 또 분과를 쪼개서 3개를 만드는데 그 쪼갠 분과위원회도 지금 회의수당을 주시겠다는 거잖아요?  

○고은정 위원   : 어차피 분과위원회에 참석하시는 분들이 운영위원회 위원으로 구성되신 분들이시잖아요?  

○고은정 위원   그렇다면 이 부분에 있어서 각 분관에 있는 봉사의 개념으로 오시는 분들하고 형평성에 있어서, 참여단에 계시는 분들은 위촉직 같은 경우 수당을 두 번 받는 거예요. 제가 잘못 이해하고 있는지는 모르겠지만 지금 말씀대로 라면 운영위원회를 했을 때 회의수당이 지급되고 또 분과위원회는 분과위원회대로 30명을 세 분야로 나눠서 회의를 하고 회의수당을 준다고 하면 이분들은 회의수당이 중복 지원되는 건데, 이 부분은 개선이 필요할 것 같은데요. 
  왜냐 하면 다른 위원회 같은 경우 분과가 있는 데가 많지 않아요. 제가 개정을 했기 때문에 한 가지 예를 들면 「고양시 지방청소년육성위원회 운영 조례」같은 경우는 그냥 운영위원회 회의수당만 주고 분과에 대한 것은 회의수당이 따로 지급이 안 되도록 되어 있거든요. 그래서 그 부분에 대한 차별이 있는지 제가 궁금해서 질의를 드린 겁니다. 

○고은정 위원   자주 열리는 것은 좋은데, 그렇다면 회의수당이 상당히 가중되지 않나요? 

○고은정 위원   : 어쨌든 운영위원회를 살리겠다는 거지요?  

○고은정 위원   예, 알겠습니다. 
  그리고 앞서 김효금 위원님 질의에 답변하신 과정에서 이동도서관과 관련해서 성과 위주로 그동안 이동도서관의 목적과 취지에 맞지 않게 되어 있다고 말씀을 하셨잖아요. 물론 새로 작년에 바꾼 트렌스포머형 이동도서관, 그것은 굉장히 좋은데, 문제는 제가 보니까 이게 너무 실적 위주로 해서 그런지 숫자가 많은 곳만 찾아가요. 사실 이동도서관의 목적과 취지는 아까 말씀하셨듯이 취약지역을 돌라고 하는데 제가 볼 때는, 제가 이번에 이동도서관을 운영하고 있는 새마을지회의 위탁 관련해서 자료를 쭉 찾아보니까 이동도서관이 대부분 근교의 아파트단지를 돌고 있어요. 1대만 고양동 관산동 쪽을 도는데, 원래 이동도서관의 목적과 취지에 맞게 제가 볼 때는 운영되지 않고 있고, 더구나 지금 꽃박람회 기간에는 물론 도서관 홍보도 있을 수 있겠지만 책놀이터 같은 경우는 거의 호수공원에 상주해 있었던 것 같아요. 그러다 보니까 가뜩이나 3대밖에 안 되는데, 책놀터는 가장 좋은 것이기 때문에 사실은 도서관이 없는 지역, 취약지역인 고양동이나 관산동 지역을 돌면서 그쪽에 있는 도서관 서비스를 받지 못하는 취약계층에 대한 이동서비스를 해야 되는데 도심 한 가운데에서 이동도서관을 운영하면서 홍보만 하는 것은 저는 목적과 취지에 맞지 않다고 보거든요. 그래서 이 부분은 효율적으로 이동도서관의 목적과 취지에 맞게 이용될 수 있도록 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 
  물론 작은도서관이 있는 지역도 있기는 하지만 실질적으로 작은도서관은 72개소로 늘어나고 있습니다. 그래서 그 작은도서관조차 없는 곳에 이동도서관이 가야 되는데 그게 아니에요. 그래서 이 부분은 좀 더 개선을 할 필요성이 있다고 보입니다.

○고은정 위원   그리고 제가 더불어 말씀드리는 것은, 책놀이터 이동 차량은 지금 새마을에서 위탁하는 곳에 연계를 시킨다고 했는데 본인들이 다른 데 위탁하는 곳에 하라고 이 도서관 예산을 세운 게 아니니까, 그 부분은 제가 심의과정에서도 말씀을 드렸습니다. 그러니까 목적과 취지에 맞게 이동도서관이 운영될 수 있도록 그 부분은 개선을 해 주셨으면 좋겠습니다. 

○고은정 위원   이상입니다.

○위원장 박시동   고은정 위원님 수고하셨습니다. 
  고부미 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○고부미 위원   고은정 위원님께서 말씀하신 내용에 대해 보충질의를 하겠습니다. 
  지금 운영위원회 수당을 예산 범위 내에서 지급하겠다고 말씀하셨는데요, 그러면 내년에 예산이 늘어나면 늘어난 만큼 더 지급할 수도 있다는 뜻이잖아요? 
  운영위원회는 어디든지 분과위원회 수당을 주지 않는 것으로, 일례로 가장 큰 주민자치위원회도 위원회 본회의 때만 주고 분과위원회 수당은 전혀 주지 않거든요, 아무리 많이 열려도. 그러면 예산이 늘어나면 분과위원회 수당을 계속해서 줄 수 있다는 것은 큰 특혜라고 볼 수 있습니다. 거기에 대한 생각은 어떠세요? 내년에 예산을 반영했을 시. 

○고부미 위원   능력 있으신 분이 예산을 더 편성했을 때는 어떻게 하실 겁니까? 2,400만 원으로 편성했을 때는 그만큼 더 특혜가 가는 거잖아요. 

○고부미 위원   여기 세부적인 조례를 기억했다가 예산을 편성하면 그것을 지적할 수 있지만 그것을 지적하지 못하고 나갔을 때는 그것이 예산 범위 내에서 더 줄 수 있는 특혜라고 생각돼서 저는 분과위원회 수당은 적절치 않다고 생각됩니다. 그것을 감안해 주시면 감사하겠습니다.

○위원장 박시동   수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님 계십니까? 
  원용희 위원님 질의해 주십시오. 

○원용희 위원   원용희 위원입니다. 
  제20조에 문화강좌 및 평생교육 강좌 개설이라고 되어 있는데, 다른 게 아니라 첫 번째는 도서관 공간이 굉장히 모자란다고 듣고 있고요, 두 번째는 문화강좌라든지 평생교육 강좌는 각 동사무소나 여성회관 등 여러 기관들에서 하고 있는데, 첫 번째는 가능한 게 공간적 문제 때문에 도서관에서 이런 행사들이 가능할까 하는 우려가 되고요, 두 번째는 다른 주민자치센터나 여성회관하고 중복되는 강좌들로만 구성될까 걱정이 되는 부분이 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 우리 센터장님이나 과장님의 의견이 어떠신지 듣고 싶습니다. 

○원용희 위원   이것은 당부의 말씀인데요, 이런 문화강좌나 교육프로그램들에 대해 그렇다면 차라리 도서관센터가 다른 주민센터나 여성회관 등 유사한 기관들과 경쟁하지 마시고 독창적인 프로그램으로 선도해가는 기관이 되어 주셨으면, 그리고 먼저 도서관센터가 그런 독창적인 프로그램들을 시행하고 그것을 주민센터나 저변으로 나누어줄 수 있도록, 거꾸로 문화의 흐름들을 주도해갈 수 있는 센터가 될 수 있도록 노력해 주시길 부탁드리겠습니다. 

○원용희 위원   이상입니다. 

○위원장 박시동   수고하셨습니다. 
  다음은 이영휘 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이영휘 위원   이영휘 위원입니다.
  이양천 도서관센터소장님, 명예롭게 퇴직하시는 것에 대해 경의를 표합니다. 
  6월말까지이시죠? 

○이영휘 위원   제가 말씀드리고자 하는 것은 제35조제2항제5호를 보면 ‘그 밖에 독서 환경 조성을 위한 행사’라고 되어 있고 제3항에 ‘독서 실적이 우수한 사람 등에게 포상할 수 있다.’라고 되어 있는데, 여기에 대해서 어떤 방안이 있습니까? 

○이영휘 위원   좋은 방안을 모색해 주시기 바라고요, 우리 고양시에 16개 도서관이 있다고 하셨는데, 전체적으로 우리 고양시민이 100만인데 독서량이 어느 정도인지 파악은 잘 안 되지요? 

○이영휘 위원   전체적으로 매스컴을 보면 직장인 같은 경우는 1년에 15권, 그러니까 한 달에 1.2권 정도 되고, 문제는 청소년들이 문제에요. 초등학생하고 중학생들이 PC게임이라든지 채팅에 전부 몰두해서 책 읽는 것에 흐지부지하고 있다는 거예요. 우리 고양시에 여러 가지 소프트웨어나 모든 것은 잘 되어 있잖아요. 그런데 이런 것을 지속적으로 계도하거나 방법을 모색하지 않으면 국가발전에 대한 미래는 전망이 없는 사항이지요. 
  그러니까 이런 것에 대해서, 왜냐 하면 포상에 관계되는 것을 좀 더 확대시켜서 모든 사람들의, 특히 청소년들의 독서량을 증가시키고, 독서를 한다는 것은 양서 아닙니까? 좋은 양식을 취한다는 것이기 때문에 독서를 많이 해야 합니다. 물론 청소년들이 학원을 다니면서 스트레스도 많이 받겠지요. 나름대로 그것을 풀기 위해서 그런 식으로 게임이나 채팅에 시간을 몰두하고 책보는 시간은 멀리하는 입장인데, 아까 말씀드린 제35조3항을 확대시켜 주십사 하는 부탁의 말씀이고, 그리고 제8조 금전 등 기부가 있는데 이런 것은 현재까지 나타난 것은 없었지요?  

○이영휘 위원   이것이 삽입되면서 많은 저변확대가 될 확률도 있을 것 같은데, 이 내용으로 봤을 때 센터장님 생각도 그렇게 생각이 됩니까? 

○이영휘 위원   그러면 제8조에 이런 내용을 삽입은 해 놓았지만 실제로 활동하는 범위는 제한을 받는다는 말씀인가요? 

○이영휘 위원   그런데 사실 우리가 발전이 되려면, 선진국 사례를 보면 도서관에 엄청난 기부행위를 하는 모범사례가 많이 있는데 우리는 선거법에 저촉돼서 여기 앉아계신 의원님들도 무엇을 하나 제대로 행위나 행사를 못하는 그런 입장이거든요. 그러니까 제8조 같은 것을 긍정적으로 판단해서 할 수 있는 방법에 대해 연구검토를 많이 하셔야 될 것 같습니다. 

○이영휘 위원   아무튼 열심히 해 주시기 바랍니다. 
  이상입니다. 

○위원장 박시동   수고하셨습니다. 
  임형성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○임형성 위원   임형성 위원입니다. 
  이양천 소장님 퇴임을 하신다고 하니까 그동안 같이 정을 쌓고 운동도 같이 했던 기억이 새록새록한데, 앞날에 무궁한 발전이 있기를 기대하면서 간단하게 여쭤볼게요. 
  도서관에 있는 직원들도 상당히 열심히 하시는 것에 대해 감사하다는 말씀을 또 한번 드리고, 여러 위원님들이 책에 대한 좋은 말씀들은 많이 하셨으니까, 요새 사회적으로 교양프로그램 속에서도 정서적으로 안정될 수 있는 프로그램들을 끼워서 교육을 해 주십사 하는 제안을 하는 겁니다. 왜냐하면 요새 군대도 문제지만 예비군까지 문제가 되다 보니까, 얘기를 들어보니까 사회적으로 교육들이 정서상 필요하지 않나 생각돼서 제가 제안을 하는 거니까, 센터장님이 그런 제안을 직원들한테 한다고 하면 좋은 사례가 될 것 같아요. 그런 제안을 드리고, 앞으로 앞날에 무궁한 영광이 있기를 바라겠습니다. 

○임형성 위원   이상입니다. 

○위원장 박시동   수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님 계십니까? 
  (「없습니다.」하는 위원 있음)
  기존에 있던 조례 제7조가 지금 15조가 됐는데, 각 호의 내용이 있지 않습니까? 세부적으로 규정된 각 호의 내용을 통째로 삭제하신 배경이 뭔가요? 
  개정된 조례에는 ‘자료의 보존 정리와 이용자의 편의를 위하여 적합한 시설 및 도서관 자료를 갖추어야 한다.’ 이렇게만 되어 있고, 기존에는 ‘1호 열람실, 2호 간행물실’ 특히 ‘5호에 장애인을 위한 시설’등 이렇게 세부적으로 규정되어 있는데, 이런 세부 각 호들을 삭제하신 배경이 뭡니까? 

○위원장 박시동   : 16조요?  

○위원장 박시동   그런 내용이 없는데요? 

○위원장 박시동   아니, 여기 신구조문 대비표를 보고 계시지요? 

○위원장 박시동   : 기존 조례 제7조에 보면, 신구조문 대비표에 이렇게 되어 있잖아요? 기존 7조가 15조.  

○위원장 박시동   그런 좋은 뜻으로 익힐 수도 있지만, 예를 들어서 기존 7조의 경우 초등학생 전용자료실이라든지 장애인 시설 같은 경우에는 이렇게 명문화 해 놓으면 앞으로 시설관리 할 때 누가 하더라도 이런 시설을 둬야 된다는 의무적인 인식을 할 텐데 이런 것을 안 두고 하면, 예를 들어서 극단적으로 새로운 공공도서관이 들어설 때 ‘장애인시설을 꼭 두지 않아도 된다.’이렇게 생각돼서 그런 시설들이 사라지지 않을까 하는 우려도 있거든요. 다른 시설은 괜찮은데 약자나 초등학생 같이 특별히 신경 쓰지 않으면 놓칠만한 시설들은 이렇게 명문화하는 것이 좋을 것 같은데, 그런 의견은 어떻습니까? 

○위원장 박시동   그다음에 신설 제16조제2항에 보면 시설의 사용 허가를 제한하는 사항들이 있는데, ‘시장은 여하한 경우에 사용허가를 제한할 수 있다.’ 이렇게 되어 있는데, 제1호에 ‘영리 또는 정치·종교적인 목적을 위하여 사용을 신청하는 경우’ 이렇게 되어 있습니다. 영리나 종교적인 목적 때문에 사용을 제한하는 것은 이해가 되는데, 저희 의원들이 정치인이라서가 아니고 기본적으로 정치라는 용어에 대해서 보통 시민들도 그렇고 안 좋게 생각하시는 경우가 많아요. 무엇을 우려하시는지는 압니다. 예를 들어서 정치라는 게 이해관계도 다르고 특정 계파도 있고 정당 지지세도 있고 하니까 괜히 분란이 되지 않을까, 이런 것을 걱정하시는 것은 충분히 이해가 되는데 그런 의미가 아니라도 그냥 정치행사라는 것은 나쁜 행사가 아니거든요. 물론 우리 도서관은 정치행사를 할 일이 별로 없겠지만. 그런데 저는 그런 측면을 우려하는 것보다는 정치라는 용어에 대해서 터부시할 필요가 없다, 그래서 제가 우리 시에 있는 각종 시설 조례들, 문예회관 사용 조례, 체육시설 사용 조례, 민방위 교육장 사용 조례 등 유사한 사례를 봤는데 정치 관련한 사용을 제한하는 규정이 없어요. 그런데 이런 것들은 굳이 명문화하지 않아도 특정 계파의 문제가 많은 행사들은 당연히 신청이 안 되거나 소장님 직권으로 ‘기타 그밖에 부적정하다.’ 이렇게 인정하는 경우로 해서 충분히 컨트롤 할 수 있는데, 제 말씀은 시의 이런 조례부터 정치라는 말을 기본적으로 문제가 있는 단어로 쓰는 배경이 좋지는 않다, 그런 생각이 드는데 어떠세요? 

○위원장 박시동   알겠습니다. 
  그러면 소장님께서 제7조 각 호의 구체적인 시설은 다음번에 이 조례를 개정할 때 반영해 주신다고 하셨으니까 일단 한 번 더 검토해 주십사 하는 의견을 드리고, 16조에 ‘정치’ 단어만 삭제하는 것은 어떠세요? 

○고은정 위원   어차피 지금 개정을 하면서 7조, 지금 위원장님께서 말씀하셨던 그 사항도 같이 넣어서 개정하는 게 좋을 것 같습니다.

○위원장 박시동   알겠습니다. 
  그러면 문구 등 원활한 의견조정을 위해서 잠시 정회를 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(11시43분 회의중지)

(11시46분 계속개의)

○위원장 박시동   자리를 정돈해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
  정회하는 동안 위원님들께서 의견을 조율해 주신 결과 고양시 시립도서관 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 제15조를 다음과 같이 수정하고자 합니다. “제15조(도서관의 시설) 시장은 다음 각 호의 기능시설을 갖추도록 최대한 노력하여야 한다. 1. 도서의 비치, 관리, 열람 및 자료실, 2. 신문, 잡지 등 연속간행물 비치 및 열람실, 3. 초등학생 이하의 어린이 전용 자료실, 4. 정보검색 및 비도서 자료를 활용할 수 있는 디지털 자료실, 5. 장애인, 노인, 임산부를 위한 시설, 6. 편익시설, 7. 그 밖의 독서 및 정보 습득을 위한 시설”로 수정하고, 제16조제2항제1호 “영리 또는 정치·종교적인 목적을 위하여 사용을 신청하는 경우”를 “영리 또는 종교적인 목적을 위하여 사용을 신청하는 경우”로 수정하고 나머지 부분에 대하여는 원안대로 의결하고자 하는 데 이의가 없으십니까? 
  (「없습니다.」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 
  도서관센터 이양천 소장님이 6월말로 40년간의 공직생활을 마무리하시기 때문에 오늘이 마지막 의회 참석 자리입니다. 오늘 이 자리를 빌려 제가 우리 여러 시의원님들을 대신해서 감사의 말씀을 드리고자 합니다. 
  소장님은 1975년 공직생활을 시작하셔서 고양군 시절부터 지금의 백만 대도시가 된 고양시의 주요 부서에서 정말 헌신적으로 일을 하셨습니다. 특히 주민자치과 과장 시절에는 우리 고양시의 주민자치가 뿌리를 내리는데 큰 기여를 하셨습니다. 도서관 발전의 제도적 발판을 잘 구축하셔서 우리 도서관이 협력하고 함께 성장하는 계기를 마련해 주셨고 작은도서관을 위한 조례, 또 오늘 우리가 심의하는 이런 시립도서관 조례 등 제도 개선을 통해서 도서관 서비스 확대 등 큰 기여를 하셨습니다. 우리 시의원님들도 다들 잘 아시겠지만 정말 소통과 공감하는 능력도 뛰어나시고 행정능력이 정말 탁월하셨지요. 제가 생각할 때 우리 소장님의 공직생활과 인생 역시 한 권의 살아있는 책, 하나의 도서관이 아닐까 생각합니다. 앞으로 소장님의 앞날에 건강과 행복과 행운이 가득하시기를 우리 문화복지위원님들의 마음을 제가 대신 담아서 감사의 말씀을 드리겠습니다. 고생하셨습니다. 
  (일동박수)
  위원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 
  이상으로 제194회 고양시의회(임시회) 제1차 문화복지위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 
  산회를 선포합니다. 

(11시50분 산회)